（2015）柘民初字第1196号

裁判日期: 2015-06-30

公开日期: 2015-07-21

案件名称

方某甲与王某甲离婚纠纷案一审民事判决书

法院

柘城县人民法院

所属地区

柘城县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

方某甲,王某甲

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第六十四条第一款

全文

河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2015）柘民初字第1196号原告方某甲，男，住柘城县。被告王某甲，女，住柘城县。原告方某甲诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月22日公开开庭进行了审理。原告方某甲，被告王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方某甲诉称：婚姻基础差，夫妻感情淡薄，1993年7月7日儿子方某乙出生，原告对方某乙的亲子关系有异议，多次提出DNA鉴定，被告拒绝，二十多年来原告一直被阴影笼罩着，致使夫妻感情彻底破裂。请求判令与被告离婚；共同财产依法分割。被告王某甲辩称：不同意离婚，原告所诉理由不能成立，原告怀疑儿子不是亲生的，通过鉴定孩子是原告亲生，共同财产有房子，没有存款17万元，以原告的名义在建行贷款3万元。根据原、被告诉辩意见，本院归纳本案争议焦点有：1、原、被告夫妻感情是否确已破裂，应否准予离婚；2、双方有哪些共同财产、共同债务。原告向本院提供的证据材料有：1、柘城县农村信用社西关储蓄所存折一本（户名王某甲，帐号0000006XXXX673478889），证明2013年12月28日，共同财产有存款219989.46元，自此以后双方没有支出过大数额；2、邮政储蓄银行存单一份（户名李某甲，帐号030341142XXXX444148），证明被告王某甲将共同财产60000元转存到其妹妹婆母李某甲名下。被告向本院提供的证据材料有：1、司法鉴定意见书一份，证明儿子方某乙是原告亲生的；2、证人方某丙、李某乙、杨某甲、蔡某甲、郭某甲证言各一份，证明原、被告夫妻关系和睦，感情未破裂。上述证据经庭审质证，被告对原告提供的证据两份存单均有异议。存折上21万多元是借别人买房的，因房子没买成而将钱还了人家。李某甲存单上的60000元是孩子考学时借李某甲的，这是还李某甲的钱。原告对被告提供的鉴定意见书有异议，认为鉴定机构是其孩子找的，申请重新鉴定。原告对被告提供的证人证言均有异议，认为都是虚假的。对上述证据分析认证如下，原告提供的证据存单客观真实，但仅凭该证据并不能证实属于双方的共同财产。被告提供的鉴定意见书，系原告与其子方某乙共同选择的鉴定机构，该鉴定机构鉴定人员具有司法鉴定资质，原告并无相反证据证明推翻该鉴定意见，可以作为本案的定案依据，原告申请重新鉴定的意见，本院不予支持。被告提供的证人方某丙、李某乙的证明，根据规定证人应当分别出具证言，二人共同出具证言不符合证据的形式要件，对此证言不予采信。其他证人均系原、被告邻居，所出具的证言能够相互印证，本院予以采信。经审理查明：原告方某甲与被告王某甲经人介绍相识，1986年登记结婚，1993年7月7日生育儿子方某乙，现在山东省威海市上学。婚后在柘城县城区自建住宅楼房一栋（三层）。2015年农历2月10日原告外出务工，于2015年6月4日以夫妻感情破裂为由诉至本院请求离婚。本院认为，原、被告结婚多年，且生育一子，建立有一定夫妻感情，夫妻双方应互相忠实，互相关心，不能无端猜疑，努力改善夫妻关系，二人仍有和好可能，原告亦未能提供证据证明夫妻感情确已破裂，故对原告提出离婚的请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：不准原告方某甲与被告王某甲离婚。案件受理费300元，由原告方某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状五份，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审　判　长　　王国富审　判　员　　时清华人民陪审员　　邬丙奇二〇一五年六月三十日书　记　员　　刘文亮 来源：百度“”