（2015）鼓民初字第0930号

裁判日期: 2015-06-30

公开日期: 2016-07-15

案件名称

吴计响与李夫元民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

徐州市鼓楼区人民法院

所属地区

徐州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

吴计某,李夫某

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第九十条；《中华人民共和国合同法》：第一百九十六条，第二百零六条，第二百一十条

全文

徐州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2015）鼓民初字第0930号原告吴计某。被告李夫某。原告吴记某诉被告李夫某民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月3日受理后，由审判员王某某依法适用简易程序于2015年4月23日公开开庭进行了审理。原告吴记某到庭参加诉讼，被告李夫某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴记某诉称，2013年10月3日至2013年11月18日，被告分4次向原告借款15000元，当时被告口头上承诺借期为一个月。自2014年年初原告就向被告索要借款，被告总是一拖再拖，至今分文未付。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判令被告偿还借款15000元；诉讼费由被告承担。被告李夫某未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见。为支持自己的主张，原告吴记某向法庭举证：借条4份，证明被告欠原告15000元。针对上述证据，被告李夫某未发表质证意见。被告李夫某未向法庭提供证据。经审查，本院认为，原告提供的借条系书证且为原件，被告亦未到庭对其提出异议，故本院对于原告提供的证据予以采信，可以作为定案依据。结合原告的陈述，本院依法确定案件事实。经审理查明，2013年10月31日，被告李夫某向原告吴记某出具了一张借条，该借条载明“借条今借吴记某贰仟元正（￥2000）借款人：李夫某2013年10.31”。2013年11月4日，被告李夫某向原告吴记某出具了一张借条，该借条载明“借条今借吴记某贰仟元正（￥2000）借款人：李夫某2013年11月4日”。2013年11月18日，被告李夫某向原告吴记某出具了一张借条，该借条载明“借条今借吴记某贰仟元正李夫某2013.11.18”。2013年11月18日，被告李夫某向原告吴记某出具了一张借条，该借条载明“借条今李夫某借吴记某玖仟元正（90000）一个星期还清。如还清高金亮欠款单从写借款人：李夫某2013.11.18”。庭审中，原告陈述，原、被告系四、五年的朋友关系。上述借条中，最后一张借条的借款数额为9000元而非90000元。当时被告称工程机械急需要钱，原告即借钱给被告。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告出具的借条，意思表示明确、具体，表明双方存在借贷合意和款项交付的事实，本院认定双方存在借贷关系。出借人吴记某已履行出借款项义务，借款合同依法成立并生效。借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，2013年10月31日的2000元、2013年11月4日的2000元、2013年11月18日的2000元借款，原、被告双方未约定借款期限，但是债权人可以随时要求债务人偿还借款。2013年11月18日的9000元借款，现早已超过还款期限，被告未偿还该笔借款已属违约，应承担还款义务。故原告的诉讼请求有事实和法律依据，被告李夫某应向原告吴记某偿还借款15000元（2000元+2000元+2000元+9000元）。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：被告李夫某于本判决生效后七日内偿还原告吴记某借款15000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费180元，减半收取90元（原告已预交），由被告李夫某负担（与上述案款一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。上诉人同时应依据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省徐州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省徐州市中级人民法院；开户行：中国建设银行徐州永安支行；帐号：32×××02；开户行地址：徐州市建国西路85号）。审　判　员　　王某某二〇一五年六月三十日见习书记员　　杜某某 更多数据：