（2015）闵民一（民）初字第11546号

裁判日期: 2015-06-30

公开日期: 2015-09-26

案件名称

杨某某与王某某离婚纠纷一审民事判决书

法院

上海市闵行区人民法院

所属地区

上海市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条

全文

上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2015）闵民一(民)初字第11546号原告杨某某。委托代理人黄彩虹，上海市新闵律师事务所律师。委托代理人胡兰霞，上海市新闵律师事务所律师。被告王某某。原告杨某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月4日立案受理。依法由代理审判员沈莞茜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人黄彩虹、胡兰霞到庭参加诉讼，被告王某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告杨某某诉称，原、被告于2010年因在同一单位上班而相识，2012年年初确立恋爱关系，2012年10月26日登记结婚。原、被告均系再婚，婚后未生育子女。婚初，原、被告即为生活琐事经常发生争吵，故感情不好。之后，双方感情并未改善，被告经常无端怀疑原告有外遇，故双方一直争吵，甚至被告还会动手殴打原告。2014年5月左右，被告又怀疑原告有外遇，原、被告又产生争吵继而打架，故原告搬离了双方共同的居所，至此，双方分居生活至今。现认为原、被告夫妻感情已破裂，无和好可能，故诉至法院，要求判令：原、被告离婚。被告王某某未作答辩，亦未提交证据。经审理查明，原、被告自主相识，于2012年10月26日登记结婚，婚后未生育子女。双方婚后共同生活，初期感情尚可，后因故产生矛盾。2015年6月原告诉至法院，要求与被告离婚。以上事实，由结婚证等证据及当事人的陈述所证实，并均经庭审质证。本院认为，原、被告系自主婚姻，婚姻基础较好，婚后共同生活，建立了一定的夫妻感情。现双方虽因故失和，但并无实质性的矛盾，故本院难以认定双方感情已破裂。本院认为，如双方在今后的生活中能加强沟通，换位思考、互相理解，夫妻关系是可以得到改善的。本案中认定双方感情破裂的依据尚不充分，故对于原告的离婚请求，本院依法不予准许。被告王某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告杨某某要求与被告王某某离婚之诉讼请求。案件受理费减半收取计人民币100元，由原告杨某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员　　沈莞茜二〇一五年六月三十日书　记　员　　王禕勇附：相关法律条文一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。?二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条??被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 百度搜索“”