（2014）湖长太商初字第547号

裁判日期: 2015-06-30

公开日期: 2015-09-23

案件名称

龚澜与唐忠民民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

长兴县人民法院

所属地区

长兴县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

龚澜,唐忠民

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百九十六条，第二百零六条，第二百一十一条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条

全文

浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书（2014）湖长太商初字第547号原告：龚澜。委托代理人：顾美玲。被告：唐忠民。原告龚澜诉被告唐忠民民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月22日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月27日公开开庭进行了审理。原告龚澜的委托代理人顾美玲到庭参加诉讼，被告唐忠民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龚澜诉称，原、被告系朋友关系，被告因做生意急需资金向原告借款人民币540000元，原告于2013年2月28日通过网上银行将240000元分别汇入被告指定账户，同年3月5日，又通过网上银行份两次将300000元汇入被告指定账户。事后，被告出具借条一份，约定同年4月30日前归还借款本金540000元。借款到期后，被告于2014年1月分两次共归还原告借款本金340000元，余款200000元经原告多次催讨，被告至今仍未支付，现原告为维护其自身合法权益，特诉至法院，请求判决：1、被告立即归还借款本金人民币200000元；2、被告承担本案诉讼费用。原告为证明自己的主张，向本院提交以下证据材料：1、借条一份，证明被告唐忠民向原告借款的事实；2、银行汇款凭证一组，证明原告已按双方约定将借款打入被告指定账户。被告唐忠民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩及举证、质证的权利。本院对原告提交的证据审查后认为，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性和关联性，并能证明待证事实，本院予以采信。依据上述采信的证据及到庭当事人的陈述，本院查明本案事实如下：2013年2月28日、2013年3月5日，原告龚澜通过银行转账的方式分三次向被告唐忠民出借人民币240000元、200000元、100000元，被告唐忠民出具给原告龚澜借条一份，注明借款总金额为540000元，后该三笔款经原告多次催讨，被告仅归还借款本金340000元，尚余200000元至今仍未归还，故引发本案诉讼。本院认为，原告龚澜与被告唐忠民之间的民间借贷关系，系双方的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告唐忠民取得借款后，经原告龚澜多次催讨仍未付清全部借款本金，显属违约，应承担归还原告借款的民事责任。尽管被告唐忠民出具给原告龚澜的借条中注明的日期为“2013年2月30日”，但原告龚澜提供了相应的银行转账凭证证明其已交付了相应借款，原告解释借条中注明借款日期系笔误的说法符合客观事实，该借款已实际发生，现原告龚澜诉请被告唐忠民归还剩余借款本金200000元的请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告唐忠明归还原告龚澜借款本金人民币200000元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4300元，由被告唐忠民承担，于本判决生效之日起十日内径直给付原告龚澜。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。（上诉案件受理费应在提交上诉状时预交。上诉期满七日后仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。）审　判　长　　陈　烨审　判　员　　庄国爱人民陪审员　　徐国燕二〇一五年六月三十日书　记　员　　许　玲