（2014）扬江民初字第01881号

裁判日期: 2015-06-30

公开日期: 2016-01-29

案件名称

魏以凯与赵德友、刘承平民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

扬州市江都区人民法院

所属地区

扬州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

魏以凯,赵德友,刘承平

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第八十四条第一款，第九十条，第一百零六条第一款，第一百零八条；最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）：第二十四条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第九十二条，第一百四十四条

全文

江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书（2014）扬江民初字第01881号原告魏以凯。委托代理人王树成，扬州市江都区宏远法律服务所法律工作者。被告赵德友。被告刘承平，系被告赵德友之妻。原告魏以凯诉被告赵德友、刘承平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告魏以凯的委托代理人王树成到庭参加诉讼。被告赵德友、刘承平因下落不明，本院于2015年3月28日在人民法院报刊登公告，向被告赵德友、刘承平送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票、合议庭告知通知书、民事裁定书、权利义务通知书、诉讼风险提示书等法律文书。被告赵德友、刘承平在限期内未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。庭前，根据原告申请，本院于2014年11月11日对两被告名下的坐落在扬州市江都区仙女镇双仙路东侧恒通绿城8幢508室房屋予以查封。本案现已审理终结。原告魏以凯诉称：被告赵德友因经营周转缺乏资金，于2013年10月11日向原告借款10万元，并向原告出具借条1份。原告依约向被告赵德友支付了款项。后经原告多次催要，被告赵德友拒不偿还。又因被告刘承平与被告赵德友系夫妻关系，上述债务发生在两被告夫妻关系存续期间，故该债务应认定为夫妻共同债务。现两被告下落不明，故原告诉至法院，要求两被告共同偿还借款100000元，并要求两被告承担本案诉讼费用。原告为支持其主张提供下列证据：1、2013年10月11日被告赵德友向原告出具借条1份。证明：被告赵德友向原告借款10万元事实；2、原告以及被告刘承平身份证。证明：原、被告主体资格；3、两被告结婚证。证明两被告系夫妻关系，债务发生在夫妻关系存续期间。被告赵德友、刘承平未答辩亦未提供证据。经审理查明：被告赵德友与被告刘承平于2009年4月29日登记结婚。被告赵德友因经营缺乏资金，于2013年10月11日向原告借款10万元，并向原告出具借条一份，原告当日向被告赵德友支付10万元现金，后原告向被告索款，两被告均下落不明。以上事实有原告魏以凯提供的证据以及当庭陈述在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告赵德友欠原告魏以凯借款100000元，有被告赵德友向原告出具的借条一份为证，证明原告与被告赵德友借贷关系依法成立。两被告于2009年4月29日登记结婚，系夫妻关系，被告赵德友在婚姻关系存续期间所负债务，应认定夫妻共同债务。原告要求两被告共同偿还借款依法有据，应依法予以支持。审理中，被告赵德友、刘承平经合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条、第一百零八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告赵德友、刘承平于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告魏以凯100000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2300元，保全费1070元，公告费600元，合计3970元，由被告赵德友、刘承平负担。此款已由原告垫付，被告在给付上述款项时一并付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行。户名：江苏省扬州市中级人民法院。帐号：11×××57）。审　判　长　　第荣海人民陪审员　　唐　玉人民陪审员　　康　颖二〇一五年六月三十日书　记　员　　刘　薇