（2015）徐民终字第2498号

裁判日期: 2015-06-30

公开日期: 2015-08-06

案件名称

颜海燕、唐婧等民间借贷纠纷、案外人执行异议之诉民事裁定书（2）

法院

江苏省徐州市中级人民法院

所属地区

江苏省徐州市

案件类型

民事案件

审理程序

二审

当事人

颜海燕,唐婧,郝秀斌

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第二百二十五条，第一百七十条第一款，第一百七十一条

全文

江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）徐民终字第2498号上诉人（原审原告）颜海燕。被上诉人（原审被告）唐婧。被上诉人（原审被告）郝秀斌。上诉人颜海燕因与被上诉人唐婧、郝秀斌案外人执行异议之诉纠纷一案，不服江苏省新沂市人民法院（2015）新民初字第00243号民事裁定，向本院提起上诉。本院2015年6月2日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人颜海燕，被上诉人唐婧到庭参加诉讼，被上诉人郝秀斌未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明：颜海燕诉称，法院在执行唐婧与郝秀斌民间借贷纠纷一案中，以执行债务系其与郝秀斌夫妻共同债务为由，追加其为被执行人。其不服提出书面异议，但异议被法院裁定驳回，故提起诉讼，要求在（2014）新执字第00922号执行案件中停止对其执行。原审法院认为，只有案外人对执行标的提出异议，经人民法院审查，裁定驳回异议，案外人不服，且与原判决、裁定无关的，才能提起案外人执行异议之诉。颜海燕对人民法院追加其为被执行人的裁定不服而提出书面异议，人民法院经审查裁定驳回异议后，颜海燕仍不服，应当依照执行复议程序处理，而非提起执行异议之诉。本案争议显然不属于人民法院受理执行异议之诉的范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第二百二十七条之规定，裁定：驳回颜海燕的起诉。案件受理费80元，由本院退还给颜海燕。上诉人颜海燕对原审判决不服提起上诉称：被上诉人唐婧与郝秀斌民间借贷纠纷一案，双方达成调解协议，在诉讼中被上诉人撤回对上诉人的起诉，原审法院遂作出（2013）新民初字第4253号民事调解书。后因郝秀斌未履行民事调解书的义务，被上诉人唐婧申请执行，并追加上诉人为被执行人。上诉人对此提出异议，原审法院作出（2014）新执异字第00079号执行裁定，载明上诉人的救济途径，另行提起民事诉讼。之后上诉人提起民事诉讼，原审法院以不属于人民法院受理执行异议之诉为由，作出（2015）新民初字第00243号民事裁定，驳回上诉人的起诉。同一法院处理，两种相反的处理结果，故提起上诉。综上，请求二审法院依法撤销原裁定，终止对上诉人的执行。被上诉人唐婧答辩称：原裁定正确，应予维持。被上诉人郝秀斌未提交书面答辩意见。本案二审争议焦点：涉案纠纷是否属于案外人执行异议之诉纠纷的受案范围。二审期间，各方当事人均未提交新的证据。本案二审查明的事实与原审查明的事实一致。本院认为，我国《民事诉讼法》第二百二十五条规定：“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。该条确立了执行救济制度中对执行程序不服的执行救济，属于一种程序上的执行救济，这种救济针对的是执行行为本身，而不涉及实体争议问题。本案中，执行法院在执行过程中，根据申请人的申请，裁定追加上诉人为被执行人，是一种执行行为。根据上述规定，如果当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。而不是提起执行异议之诉。原审裁定驳回起诉并无不当。综上，上诉人颜海燕的上诉理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　沈慧娟代理审判员　　厉　玲代理审判员　　曹　健二〇一五年六月三十日书　记　员　　王嫣然 搜索“”