（2015）崆民初字第1379号

裁判日期: 2015-06-30

公开日期: 2015-11-23

案件名称

薛松与徐永生返还原物纠纷一案民事判决书

法院

平凉市崆峒区人民法院

所属地区

平凉市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

案由

法律依据

全文

平凉市崆峒区人民法院民 事 判 决 书（2015）崆民初字第1379号原告薛松。被告徐永生。原告薛松与被告徐永生返还原物纠纷一案，本院受理后依法由审判员朱伟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛松、被告徐永生到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告薛松诉称，我和妻子王莉为孩子在崆峒区明信时代广场开办了一家商铺，从事火车票、机票生意。因被告与我的妻子系朋友关系，2015年1月31日我们要去外地看病的时候，让被告代为看管该商铺，2月8日被告给我妻子打来电话说，快过年了电脑放在商铺不安全，要求将电脑搬到他住的地方，我妻子就同意了。到了3月份我们找到被告要东西，被告说就拿过来了，但事后又反悔，至今不归还。故诉至法院，要求被告归还我的联想电脑一台、桌子一张、凳子一把。原告薛松为证明其主张，向本院提供了下列证据。1、销售合同一份，证明电脑的价值；2、证人王莉的证词，证明被告占有原告财物的事实。被告质证后认为，证据1、2真实性没有异议，但原告之妻王莉承诺给我付费。原告提供的上述证据，经当庭质证、认证，本院审查，证据1、2符合证据的特性，本院予以确认。被告徐永生辩称，我不认识薛松，他的妻子王莉在明信时代广场从事网通、网赚联盟等生意，明为经营机票、火车票，实为做网通生意，拉陇人参加网赚，说是能从中赚钱，我和妻子因此结识了他的妻子王莉。我们一共投资了6万多元，打到她们的卡通上，后来才知是骗人的，是王莉骗了我们。另外，王莉说他们要出去，要求我给她们看商铺，并承诺给我劳务费，我在看管期间为两只狗购买食品，共计32天。劳务费每天按150元计算，王莉应付给我4800.00元；狗每只每天吃8.00元，两只狗16.00元，计1536.00元，以上合计6336.00元。王莉如果答应付给我这些钱，我就归还他的电脑，桌子，凳子。还有我并不认识原告，与他没有关系。被告为证明其主张，向本院提供了一张存款业务回单，证明被告曾给王莉打了13500.00元。原告质证后认为，他不知道这个事情，与其无关。被告提供的上述证据，经当庭质证、认证，本院审查，证据的真实性没有问题，但不能证明被告的主张，为无效证据，本院不予采纳。根据当事人的陈述、举证和本院对证据的认证，确认的案件事实如下：原告薛松的女儿在崆峒区明信时代广场经营一家商铺代售火车票、飞机票，原告之妻王莉利用该商铺从事网通、网赚联盟生意，期间与被告徐永生夫妇结识。2015年1月31日因原告薛松和妻子王莉要前往外地看病，王莉便请被告徐永生为其看管该商铺，并饲养宠物狗两只。同年2月8日被告徐永生在征得王莉同意后，将该商铺里的联想电脑一台、桌子一张、凳子一把搬到自已住的地方。同年3月原告和王莉回家后，即向被告徐永生索要电脑等，但被告一直推拖，遂酿成纠纷。本院认为：公民的合法财产受法律保护，本案被告徐永生在原告之妻委托其看管商铺期间，将其代为保管的财物据为已有，属违法行为，应当承担相应的民事责任。因此，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于被告徐永生辩称，本案与原告无关；原告之妻王莉应当给付其看管费用，否则不予返还财物。其一、原告薛松与王莉系本案所争议标的物的共同共有人，原告薛松起诉并无不当；其二、被告徐永生要求王莉给付其报酬属于另一民事法律关系，本院不予合并审理。故被告徐永生的上述辩称理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民通则》第一百一十七条之规定，判决如下：限被告徐永生于本判决生效后十日内返还原告薛松电脑一台，桌子一张，凳子一把。案件受理费50.00元，减半收取25元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员　朱　伟二〇一五年六月三十日书记员　李文强 微信公众号“”