（2015）栾民初字第654号

裁判日期: 2015-06-30

公开日期: 2015-11-26

案件名称

黄延明与李永怀合同纠纷一审民事判决书

法院

栾川县人民法院

所属地区

栾川县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

案由

法律依据

全文

河南省栾川县人民法院民事判决书（2015）栾民初字第654号原告黄延明，男，1968年9月7日生，汉族，住栾川县。委托代理人黄彦竹，男1957年6月8日生，汉族，住栾川县。被告李永怀，男，1966年12月23日生，汉族，住栾川县。原告黄延明与被告李永怀合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告黄延明及其委托代理人黄彦竹到庭参加了诉讼，被告李永怀经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告李永怀经营水泥销售门市并有四台大货车每月需大量柴油，2013年4月被告李永怀与原告黄延明实际经营的栾川县陶湾镇西加油站签订了供油协议，原告已履行了向其供油的义务但被告截止2013年6月下欠原告99670元，后经原告讨要被告仍下欠原告油款67220元，该油款经原告讨要被告拒不偿还现诉至人民法院要求1、判令被告偿还原告欠款67720元及利息；2、本案受理费由被告承担。被告李永怀经传票传唤未到庭参加诉讼也未向本院提交书面答辩意见。原告向法庭提交证据如下：欠条一份及现金流水账单据一份；拟证明被告李永怀截止2013年9月19日仍下欠原告油款57620元。2、协议书一份；拟证明被告李永怀与原告方签订供油协议及约定如被告方为按约支付油款应按月息1.2分承担利息的事实。原告黄延明与被告栾川县陶湾镇西加油站签订的承包协议一份；拟证明从2011年8月10日起该加油站的实际经营者为原告黄延明。被告李永怀经传票传唤未到庭参加诉讼也未对原告提供的证据进行质证。本院对原告提供的��据评析如下：对原告提供的1号证据系被告李永怀向原告出具的欠条，其客观真实，且与本案具有关联性，本院予以确认；对现金流水账单据系原告单方制作无被告签名，对该证据本院不予采信；对原告提供的2号证据系被告李永怀与栾川县陶湾镇西加油站签订的供油协议，其真实有效，本院予以确认；对原告提供的3号证据系原告黄延明与栾川县陶湾镇西加油站李延庆签订的加油站承包协议书，其客观真实，且能够证明原告的证明目的，本院予以确认。经审理查明：2013年4月17日，被告李永怀与栾川县陶湾镇西加油站签订供油协议，并约定了支付油款的方式及逾期违约责任为供油后按月结算每月一清帐，如需方不能清帐拖欠部分，供方按7厘计算加收利息，超二个月不清帐将按1分2厘结算利息，超三个月不清帐供方有权扣留需方车辆顶帐。协议签订后经结算，截止2013年9月19日被告李永怀下欠原告油款89670元，被告向原告出具欠条一份，后被告李永怀偿还部分欠款后，下欠原告57620元。该款经原告讨要，被告李永怀未予偿还，现原告诉至本院要求被告偿还该57620元欠款并支付利息（按月息1.2分从2013年9月19日起算至欠款清偿之日止）。另查明：2011年8月10日，原告黄延明与栾川县陶湾镇西加油站的负责人李延庆签订加油站承包协议，从2011年8月10至今栾川县陶湾镇西加油站由原告黄延明承包经营。本院认为：双方当事人应按合同约定全面履行自己的义务。栾川县陶湾镇西加油站从2011年8月10日起的实际经营者为原告黄延明，被告李永怀作为具有完全民事行为能力人与原告黄延明承包经营的栾川县陶湾镇西加油站签订供油协议，是其真实意思表示，且不违反法律规定，该协议依法成立并生效，对双方当事人具有约束力。被告李永怀未按约支付油款，其向原告出具欠条后，仍未完全履行还款义务，其已构成违约，应承担违约责任。对原告黄延明要求被告李永怀所欠油款57620元的请求，予以支持。因双方当事人签订供油协议时关于逾期给付油款计付利息的约定不明确，且出具欠条时也未明确给付利息，应视为不支付利息，对原告要求被告李永怀以57620元为本金按月息1.2分支付利息的请求，不予支持。被告李永怀经本院传唤未到庭参加诉讼视为对其诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李永怀应于本判决生效之日起五日内给付原告黄延明57620元。驳回原告黄延明的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1493元，由被告李永怀负担（暂由原告垫付，执行中一并返还）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审　判　长　　王海涛审　判　员　　常雅杰人民陪审员　　常广玉二〇一五年六月三十日书　记　员　　宋怀远来源：百度“”