（2015）江宁开民初字第668号

裁判日期: 2015-06-30

公开日期: 2015-09-22

案件名称

原告陈某甲诉被告陈某乙离婚后财产纠纷一案的民事判决书

法院

南京市江宁区人民法院

所属地区

南京市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

陈某甲,陈某乙

案由

离婚后财产纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第四十七条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第六十四条第一款

全文

南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2015）江宁开民初字第668号原告陈某甲，男，1980年3月3日生，汉族，居民。委托代理人张婧，江苏众盛律师事务所律师。被告陈某乙，女，1978年2月26日生，汉族，居民。委托代理人叶志红，江苏天茂律师事务所律师。原告陈某甲诉被告陈某乙离婚后财产纠纷一案，本院于2015年4月10日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员闫立海独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈某甲及其委托代理人张婧，被告陈某乙及其委托代理人叶志红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某甲诉称：其与被告陈某乙原系夫妻关系，后因感情破裂双方于2014年12月20日协议离婚。双方在离婚协议中对孩子抚养及名下财产进行了分割。后其发现，登记在被告陈某乙名下的夫妻共同财产苏A×××××轿车及苏A×××××轿车未分割。故诉至法院，要求分割原被告共同所有的苏A×××××轿车及苏A×××××轿车，由被告陈某乙给付其折价款120000元。被告陈某乙辩称：1、苏A×××××轿车系其个人举债所购的生活用品；2、双方在离婚分割财产时已对车辆进行了约定，归其所有。故请求法院依法驳回原告陈某甲的诉讼请求。经审理查明：原告陈某甲与被告陈某乙于2003年7月10日登记结婚，于2014年12月20日自愿登记离婚。双方在婚姻登记机关提交的离婚协议中约定：“夫妻共同财产的处理：……（3）其他财产：婚前双方各自的财产归各自所有，男女双方各自的私人生活用品及首饰归各自所有”。另查明，陈某乙于2012年2月16日购买宝马牌BMW318iPF71JF轿车，车牌为苏A×××××，售价280800元；于2004年11月2日购买高尔夫FV7164轿车，车牌号为苏A×××××，售价118000元。2015年4月，原告陈某甲向本院提起诉讼，要求重新分割夫妻双方共有的宝马苏A×××××轿车与高尔夫苏A×××××轿车。审理中，对陈某甲所要求分割的宝马苏A×××××轿车，陈某乙称该车辆系其向父亲借款购买，对高尔夫苏A×××××轿车，其称车贷66000元系其向母亲借款所还。另双方一直认可两辆轿车的现值共计190000元。因双方意见分歧，致调解未成。以上事实，有离婚证、离婚协议书、购车发票、完税证明及当事人的陈述等证据予以证实。本院认为：离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉要求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割。本案中，原告陈某甲要求分割的宝马苏A×××××轿车与高尔夫苏A×××××轿车均系被告陈某乙于双方婚姻关系存续期间购买，应当视为夫妻共同财产予以均等分割。车辆属于夫妻财产中的大额财产，并不属于离婚协议书中约定的“私人生活用品”，故对陈某乙辩称车辆属于私人生活用品，已在离婚协议中进行分割的抗辩意见，本院不予采信。另外，对于购车款项的来源，陈某乙辩称款项部分来源于向其父母的借款，陈某乙可就该借贷关系另案诉讼，本案不予处理。审理中，原、被告双方一致认可两部车辆的现值为190000元，因该车辆一直由陈某乙持有，故本院酌定两部车辆归陈某乙所有，陈某乙给付陈某甲补偿款95000元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款条之规定，判决如下：一、夫妻共同财产被告陈某乙名下的苏A×××××宝马牌轿车1辆与苏A×××××大众牌高尔夫轿车1辆归被告陈某乙所有，被告陈某乙于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告陈某甲车辆补偿款95000元。二、驳回原告陈某甲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1350元，由原告陈某甲负担281元，由被告陈某乙负担1069元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10105901040001276）。审　判　员　　闫立海二〇一五年六月三十日见习书记员　　韦　静 来源：