（2015）临法（辛）民初字第100号

裁判日期: 2015-06-30

公开日期: 2015-08-12

案件名称

彭亮红与李天宝合同纠纷一审民事判决书

法院

临朐县人民法院

所属地区

临朐县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

彭亮红,李天宝

案由

合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第一百零八条；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》：第二条第一款

全文

山东省临朐县人民法院民 事 判 决 书（2015）临法（辛）民初字第100号原告彭亮红。委托代理人张秀丽，临朐胜宇法律服务所法律工作者。被告李天宝。委托代理人宋伟，临朐寺头法律服务所法律工作者。原告彭亮红诉被告李天宝合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告彭亮红及其委托代理人张秀丽、被告李天宝委托代理人宋伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告原系夫妻关系，2014年11月21日原、被告在民政局协议离婚，协议中约定被告支付原告70000元人民币，该款被告一直未交付原告。特具状法院，请求判令：1、被告支付原告70000元及逾期付款利息2000元；2、诉讼费用由被告承担。被告李天宝辩称，原告起诉无依据，原、被告离婚协议书中处置的房产系被告婚前个人财产，离婚时被告对本属于个人财产的房屋误认为夫妻共同财产，存在重大误解，做出错误处分，该房屋系被告父母出资为被告购买，也是被告父母在偿还房贷，该房屋不属于原、被告夫妻共同财产，被告无权处分，原告基于人身关系的解除而要求被告支付70000元及逾期付款利息不应支持。经审理查明，2014年11月21日，原告彭亮红与被告李天宝在山东省临朐县民政局协议离婚。原、被告在离婚协议书中对财产处理做出明确约定：潍坊市寒亭区民主路欣海花园43号楼601离婚后由李天宝所有；由李天宝支付彭亮红7万元人民币（15天内一次性付清）；无其他财产纠纷。原、被告在离婚协议书上亲笔签名并做出承诺：“我自愿离婚，完全同意协议书的各项安排亦无其他不同意见”。离婚协议签订后，被告李天宝未按协议约定在规定时间内向原告彭亮红交付约定的70000元人民币。庭审中，原告彭亮红主张因被告李天宝未在约定期限内支付原告70000元，应按照同期银行贷款利率支付逾期付款利息，原告只要求被告支付逾期利息2000元，多出部分原告自愿放弃。被告李天宝主张原、被告在签订离婚协议时被告对财产处理存在重大误解，原告彭亮红对此不予认可，被告李天宝亦未能提供证据证实自己的主张。上述事实，有离婚协议书及本院庭审笔录在案为证，足以认定。本院认为，合法的债务应予清偿。原告彭亮红与被告李天宝在临朐县民政局签订离婚协议，原、被告在离婚协议中对财产处理有明确约定，该约定系双方真实意思表示且不违反法律规定，本院予以支持，原、被告应严格执行离婚协议的约定，被告李天宝应按约给付原告彭亮红70000元，被告李天宝辩称对财产无处分权，存在重大误解，证据不足，本院不予支持。原、被告在离婚协议中约定了付款期限，被告未按时付款，原告要求被告支付逾期付款利息的主张，应予支持，原告自愿要求被告支付逾期利息2000元，剩余利息自愿放弃，系在法律许可范围内对自己权利的处分，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告李天宝于本判决生效之日起三日内支付原告彭亮红70000元并支付逾期付款利息2000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1600元，财产保全费720元，共计2320元由被告李天宝负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审　判　长　　马云波代理审判员　　李维堂人民陪审员　　刘树远二〇一五年六月三十日书　记　员　　王海玲 来源：百度“”