（2015）清刑初字第67号

裁判日期: 2015-06-30

公开日期: 2016-02-23

案件名称

王某盗窃罪一审刑事判决书

法院

清徐县人民法院

所属地区

清徐县

案件类型

刑事案件

审理程序

一审

当事人

王某

案由

盗窃

法律依据

《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条，第二百六十四条，第六十七条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款，第五十二条，第五十三条

全文

山西省清徐县人民法院刑 事 判 决 书（2015）清刑初字第67号公诉机关清徐县人民检察院。被告人王某，男，1977年2月15日出生，山西省清徐县人，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年3月16日被清徐县公安局刑事拘留，2015年3月25日被逮捕。现羁押于清徐县看守所。清徐县人民检察院以清检公诉刑诉（2015）43号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2015年5月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。清徐县人民检察院检察员张玉秀、被告人王某等到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年12月29日19时许，被告人王某来到清徐县县城凤仪北街“苹果体验店”前，将牛某停放在此处的一辆“美利达领航者500”自行车盗走。随后王某以800元价格卖给一名外地人。经清徐县价格认证中心鉴定，被盗自行车价值2520元。现赃款已被王某挥霍。2015年3月14日17时许，被告人王某来到清徐县县城“家家乐”地下超市门口，将马冬娥停放在此处的一辆“邦德”牌电动自行车盗走。随后王某以900元价格卖给三名外地人。经清徐县价格认证中心鉴定，被盗电动自行车价值1868元。现赃款已被王某挥霍。在本案审理过程中，被告人王某家属积极主动赔偿二被害人损失，并取得了被害人的谅解。另查明，在本案审理过程中，本院依法对被告人王某所居住地的司法局发出委托调查函，就被告人的居所情况、家庭和社会关系、一贯表现、犯罪行为的后果和影响、居住地村（居）民委员会和拟禁止的事项等进行调查了解，被告人王某居住地的司法局评估同意对被告人适用社区矫正。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交，经法庭质证、认证的受案登记表、立案决定书、牛某、马东娥报案材料、公安机关询问牛某、马东娥、王丽红笔录、邦德电动车收据、美利达自行车的收据、扣押决定书、被告人作案时所穿上衣及所戴的口罩的照片、作案工具的照片、王某指认现场照、自行车被盗时的视频截图、清徐县价格认证中心清价认鉴（2015）011号《关于美利达自行车的价格鉴定意见书》、清价认鉴（2015）010号《关于邦德电动车的价格鉴定意见书》、清徐县公安局吸毒现场检测报告书、抓获经过、犯罪嫌疑人基本情况调查表、被害人牛某、马东某出具的收条和谅解书、公安机关讯问王某笔录、被告人王某的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大的行为，侵犯了公私财产的所有权，已构成盗窃罪。应予以刑罚。公诉机关指控罪名成立。被告人王某能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人王某能积极赔偿被害人损失，并取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。综上，被告人王某能积极赔偿被害人，获得被害人的谅解，确有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，且其所居住的社区亦愿意对其进行社区矫正等情况，可以对被告人王某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金6000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。（罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审　判　长　　王　卿人民陪审员　　刘中有人民陪审员　　康利兴二〇一五年六月三十日书　记　员　　成素斌 来源：百度搜索“”