（2015）外民一初字第494号

裁判日期: 2015-06-30

公开日期: 2016-03-17

案件名称

原告于海红诉被告王丹离婚纠纷一审民事判决书

法院

哈尔滨市道外区人民法院

所属地区

哈尔滨市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

于海红,王丹

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款，第三十七条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2015）外民一初字第494号原告于海红，公民身份号码XXXX，无职业，住所地：哈尔滨市道外区被告王丹，公民身份号码XXXX，无职业，住所地：哈尔滨市道外区原告于海红与被告王丹离婚纠纷一案，原告于海红于2015年4月9日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员杨晓娟适用简易程序，于2015年5月20日公开开庭进行了审理。原告于海红到庭参加诉讼，被告王丹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2004年6月30日登记结婚，婚生一子王家驰。婚后由于双方因生活琐事经常吵架，致使夫妻无感情。原告于2013年向人民法院提起离婚诉请，被法院以证据不足驳回起诉。至今双方未在一起生活，感情确已破裂，故再次提起诉讼，请求贵院判决：一、解除原、被告婚姻关系；二、婚生子王家驰由原告抚养、被告支付抚养费每月300元；三、财产与债务共同分割；四、诉讼费由原、被告共同承担。被告未出庭，未答辩。原告就其主张，向法庭提供如下证据：证据一、2015年4月13日哈尔滨市道外区团结镇团结村出具的证明一份，证明原告现在哈尔滨市道外区团结镇居住；证据二、2004年8月30日结婚证一份，证明原、被告之间的婚姻关系；证据三、黑龙江省望奎县公安局卫星派出所居民户口簿一份，证明婚生子王家驰身份信息；证据四、（2013）外民一初字第332号民事判决书一份，证明原告曾于2013年3月向人民法院起诉要求与被告离婚。被告未出庭对上述证据进行质证亦未向本院提供证据。通过对上述证据的质证与分析，本院认证如下：对原告提供的证据一至四来源合法，内容客观真实，且无相反证据存在，与本案有关联性，能够证明原告主张的事实，本院依法予以采信。本院经审理查明：原、被告于2004年6月30日登记结婚，婚生子王家驰于2002年5月9日出生，现年13周岁，现寄读于香坊区东方红中学。婚后生活中，双方经常因琐事争吵，致使夫妻感情受到影响。2013年3月原告曾向我院提出离婚诉讼请求，我院于2013年4月1日依法判决驳回其诉讼请求。此后双方一直分居生活。2015年4月9日原告再次向我院提起诉讼，要求与被告离婚。基于上述事实，本院认为：原、被告婚后经常为生活琐事争吵，致使感情不睦，原告曾于2013年3月向我院提起离婚诉讼请求，我院于2013年4月1日驳回其诉讼请求。此后双方分居生活，现原告再次提出离婚诉请，经调解已无和好可能，由此可以认定双方感情确已破裂，故对于原告提出离婚的诉讼请求，本院予以支持。抚养子女是夫妻双方共同的义务，离婚后，不直接抚养子女的父或母，应负担孩子必要的生活费和教育费。本案原告要求被告每月支付抚养费300元，但并未向法院提供被告每月收入情况证明。参照2015年我省人居可支配收入标准，原告要求被告每月支付抚养费300元并未超过法律规定的最低数额，本院予以支持。原告在庭审中已说明双方无共同财产。关于共同债务部分，原告并未举证证明，并当庭撤回该部分请求，故本院不予处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条、《最高人民法院关于审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、原告于海红与被告王丹离婚；二、婚生子王家驰由原告于海红抚养，被告王丹自本判决生效之日起至子女独立生活时止每月支付300元抚养费；三、案件受理费300元（原告已预交），减半收取，原、被告共同负担150元，退给原告150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员　　杨晓娟二〇一五年六月三十日书记员　　李室奇 微信公众号“”