（2015）城民初字第130号

裁判日期: 2015-06-30

公开日期: 2015-12-15

案件名称

林秀霞与王远耕民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

莆田市城厢区人民法院

所属地区

莆田市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

林秀霞,王远耕

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第九十条，第一百零八条；《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》：第六条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第九十二条，第一百四十四条

全文

福建省莆田市城厢区人民法院民 事 判 决 书（2015）城民初字第130号原告林秀霞，女，1962年7月16日出生，汉族，农民，住所地莆田市荔城区。委托代理人范少阳、林紫英，福建普阳律师事务所律师。被告王远耕，女，1962年10月14日出生，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。原告林秀霞与被告王远耕民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林秀霞及其委托代理人林紫英到庭参加诉讼。被告王远耕经本院公告送达起诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告林秀霞诉称：被告拖欠其借款人民币28万元，请求判决被告王远耕及钱天恩偿还并支付该款相应的利息。在庭审过程中，原告撤回对钱天恩的起诉（本院已口头裁定予以准许），并将诉讼请求变更为：请求判决被告王远耕偿还借款人民币18万元及该款自2014年1月1日起至还款之日止按月利率2%计算的利息。被告王远耕未作答辩。经审理查明：2014年1月1日，被告王远耕向原告出具《借条》一份，内容为：“兹向林秀霞借人民币壹拾捌万元正（180000元），利息2分，此据。借款人：王远耕。2014年元月1日”。后因被告未还款，致引起诉讼。上述事实有原告林秀霞提供的《借条》一份及本案的庭审笔录为据，本院予以确认。本院认为：被告王远耕拖欠原告林秀霞借款人民币18万元，此有其出具的现仍由原告持有的《借条》一份及本案的庭审笔录为凭，事实清楚，证据充分，足以认定。原告请求被告王远耕偿还并支付该款自2014年1月1日起按月利率2%计算的利息，符合双方约定及法律规定，本院予以支持；但原告请求被告付该款至还款之日止的利息，缺乏依据，按有关规定，被告王远耕应支付该款至本判决指定的还款之日止的利息。被告王远耕经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理和判决。据此，为维护公民的合法财产权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王远耕应于判决生效之日起十日内偿还原告林秀霞借款人民币18万元及该款自2014年1月1日起至本判决指定的还款之日止按月利率2%计算的利息。本案案件受理费人民币5396元，由原告林秀霞负担750元，被告王远耕负担4646元；公告费人民币600元，由被告王远耕负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。申请执行的期间为二年。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审　判　长　　许国珍人民陪审员　　刘秋峰人民陪审员　　林进希二〇一五年六月三十日书　记　员　　杨丽华附：本案相关的法律法规及申请执行提示《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 更多数据：搜索“”来源：