（2015）丹民初字第186号

裁判日期: 2015-06-30

公开日期: 2016-01-15

案件名称

胡满生与史代明民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

南丹县人民法院

所属地区

南丹县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

胡满生,史代明

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第一百零六条第一款，第一百零八条；《中华人民共和国合同法》：第八条第一款，第六十条第一款，第二百一十一条

全文

广西壮族自治区南丹县人民法院民 事 判 决 书（2015）丹民初字第186号原告胡满生，南丹县水泥厂下岗工人。委托代理人王超磊，男，1971年4月20日生，南丹县法律事务中心法律工作者，执业证号：F003，现住南丹县第二高级中学院内，身份证号：452821197104203818。被告史代明，农民。原告胡满生诉被告史代明民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月3日受理后，依法由审判员古贵永担任审判长与审判员韦素珍、卢文兰组合议庭，于2015年6月29日公开开庭审理了本案，书记员韦家贤担任法庭记录。原告胡满生及其代理人王超磊到庭参加了诉讼，被告史代明经本院公告合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告胡满生诉称，2010年6月26日，被告以做生意资金周转困难为由向原告借款20000元，双方约定，被告于2010年10月份还清。约定还款时间过了四年多，原告每年都多次催被告偿还借款，但被告不予还款，出于无奈，原告只好向法院起诉，请求：1、判决被告偿还原告贷款20000元及其利息（利息自2010年11月1日起按同期人民银行贷款利率支付至判决生效之日止）；2、本案案件受理费由被告承担。原告对其陈述主张向法庭提供的证据有：1、借条1份，证明被告向原告借款20000元，约定2010年10月份还清的事实；2、被告身份证复印件1份，证明被告的身份。被告史代明在法定答辩期内未作答辩。被告史代明在法定举证期内未向法庭举证。经开庭审理，被告经本院合法公告传唤拒不到庭参加诉讼，视为对质证权的放弃，本院对原告向法庭提供的证据1、2的合法性、真实性及与本案的关联性依法予以认定。综合本案全案证据，本院依法确认以下法律事实：2010年6月26日，被告史代明以做生意资金周转困难为由向原告借款人民币20000元。同日被告写下借条1张交给原告，借条写明：“今借到胡满生两万圆正（20000.00）元正，到十月份还清。借款人：史代明2010年6月26号”。因被告未还款而引发本案诉讼，原告向本院提出前述诉讼主张。本院认为，合法的借贷依法受到法律的保护。原、被告因民间借贷行为产生债权债务关系，有被告史代明书写的借条在卷为凭，债权债务关系清楚明确，被告史代明所欠原告借款20000元，依法应当清偿，对原告请求被告偿还借款20000元的主张，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。但原告主张还款期限为2010年10月，因原告向法庭提供的借条未写明还款期限是哪一年，又没有相应证据予以证明，因此，该还款期限不明，原告请求从2010年10月起计付利息，理由不充分，证据不足，本院不予支持；但依据相关司法解释规定，可以从本案原告起诉之日（2015年3月3日）起计付利息至本案生效之日止；原告请求按同期人民银行贷款利率计算逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百一十一条、最高人民法院《关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》第8条、第9条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告史代明偿还尚欠借款20000元及利息（从2015年3月3日起按中国人民银行同期贷款利率计付至本判决生效之日止）给原告胡满生；二、驳回原告胡满生其余诉讼请求。本案案件受理费300元（原告已预交），由被告史代明负担。上述各项义务，义务人应于本案判决生效之日起10日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。审判长　　古贵永审判员　　韦素珍审判员　　卢文兰二〇一五年六月三十日书记员　　韦家贤 更多数据：