（2015）舒民一初字第338号

裁判日期: 2015-06-30

公开日期: 2015-12-24

案件名称

纪春明与白国丰民间借贷纠纷一身民事判决书

法院

舒兰市人民法院

所属地区

舒兰市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

纪春明,白国丰

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第六十条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条

全文

吉林省舒兰市人民法院民 事 判 决 书（2015）舒民一初字第338号原告：纪春明，男，1966年生，汉族，农民，住吉林省舒兰市。被告：白国丰，男，1980年生，汉族，农民，住吉林省舒兰市。本院于2015年3月23日立案受理了原告纪春明诉被告白国丰民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员杨俭适用简易程序公开开庭进行了审理。原告纪春明、被告白国丰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2013年3月23日，被告养猪急需用钱，在原告处借款50000元，借款时约定使用4天，于2013年3月27日偿还，每天给付利息100元。借款后，被告没有按约定期限偿还，经原告多次催要，被告一直以各种理由推脱不予偿还，故起诉来院，请求法院依法判决。被告辩称：当时是韩立柱找我贷款，在信用社贷款3万元，用两个月还贷款，韩立柱说两个月之后把钱给我用，这钱是以我舅舅的名义贷款的，到了2013年2月份，我问韩立柱用完钱没，他说还没倒完，还不上，让我再等一段时间，之后到4月，平安农行有笔贷款要还，我找到韩立柱让他想办法把钱还给我，我说利息就不用花了，韩立柱就在原告那借5万元钱，韩立柱给我打电话让我去原告那取钱，我与原告不太熟悉，我去拿钱怕原告不能给我，韩立柱说：“与原告说好了，你去取吧。”韩立柱说到那原告咋说咋是，利息不用你管，我就在原告处取了5万元钱，我给原告出了欠据。我给韩立柱打电话说我给原告出欠据了，韩立柱说没事，我拿了钱就走了，4月末时候我拿了2万元给了韩立柱，说明这5万元钱我花了2万元，韩立柱花了3万元，韩立柱说：“这2万元你先花着，什么时候有钱什么时候给我，到时候，我把钱还给原告就完事了。”一直到年末原告管我要钱，我才知道钱没给上，我把事情原委给原告说了，我就顶欠韩立柱2万元，原告提到一天100元的利息，我说这利息我不能给，我还2万元可以，剩下3万元我不能还，是韩立柱花的。根据原告告诉和被告答辩，本庭归纳焦点问题为原、被告之间的债权、债务关系是否存在。原告针对焦点问题向法庭提供如下证据：1、欠条复印件一份，证明被告白国丰欠原告纪春明50000元，借款4天，于2013年3月27日偿还，约定每天给付100元利息。被告针对焦点问题未向法庭提供证据。本院对原、被告提供的证据分析评判如下：被告对原告提出的证据有异议，主张自己不欠纪春明的钱，是韩立柱借的，被告去取的钱，但无证据证明。本院对原告提出的上述证据确认。本院经审理查明事实如下：被告于2013年3月23日向原告借款50000.00元，约定还款日期为2013年3月27日，约定利息为每天100元。本院认为，被告于2013年3月23日从原告处取走50000.00元，并出具欠据一枚，约定还款日期为2013年3月27日，约定利息为每天100元。以上事实清楚，不违反法律规定，原、被告之间债权、债务关系成立，现被告逾期未向原告偿还欠款，本院对原告要求被告偿还欠款的诉讼请求予以支持，被告虽主张钱为他人所借，但没有证据证明，因此被告抗辩的理由，本院不予采纳，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告白国丰偿还原告纪春明欠款本金50000元及欠款利息400元；二、自2013年3月28日起至欠款给付之日止，被告白国丰按中国人民银行同期贷款基准利率给付原告利息，上述款项与判决生效后十日内给付。诉讼费1050元由被告白国丰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员　杨　俭二〇一五年六月三十日书记员　毛禹昕 来自：