（2015）松民一（民）初字第3142号

裁判日期: 2015-06-30

公开日期: 2015-10-19

案件名称

李冬弟与周兴弟民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

上海市松江区人民法院

所属地区

上海市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

李冬弟,周兴弟

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百九十六条，第二百一十条

全文

上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2015）松民一（民）初字第3142号原告李冬弟。被告周兴弟。委托代理人周斌。原告李冬弟诉被告周兴弟民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月10日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李冬弟，被告周兴弟及其委托代理人周斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李冬弟诉称：被告因资金周转需要向原告借款，2014年12月9日向原告借得人民币（以下币种同）175，000元，同日，被告作为借款人向原告出具借条一份，被告还出具其收到原告借款的收条一份，借款时被告口头承诺借款期限为一个月，然到期后，原告要求被告归还借款，被告直至今日未归还借款。故原告诉至法院，请求判令被告立即归还原告借款175，000元；判令被告向原告支付自2014年12月9日起至实际清偿之日止的借款利息（按175，000元为基数，按银行同期贷款利率的四倍计算）。被告周兴弟辩称：被告并不认识原告。2013年3月，案外人朱甲的母亲杜群琴向被告提出借一下被告二套房屋的房产证，三个月归还。后来杜群琴之子朱甲向包括原告在内的多人借款，并将被告的二套房屋做过四次房屋抵押手续。其中第三次抵押的抵押权人是原告。2014年12月9日，原、被告到房屋登记处办理撤销原告为抵押权人的登记手续，又办理了第四次房屋抵押手续，将房屋抵押给案外人樊某某，朱甲从向抵押权人樊某某处借款191万元归还了原告借款，房屋抵押手续办妥后，朱甲又要被告去签一下字，被告也就签了字，具体内容也不清楚，后来据朱甲讲，其欠原告的175，000元是朱甲应归还原告借款191万元逾期还款的利息。现在被告原有的二套房屋全部出卖他人，所取得的款项全部用于归还朱甲的借款。被告根本没有向原告借款，要求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：案外人朱甲曾向原告借款，其中朱甲向原告所借的191万元以被告的二套房屋作抵押，后朱甲又向樊某某借款归还了所欠原告的191万元，原告撤销了被告二套房屋的抵押权，然后被告的二套房屋抵押给了樊某某。在审理过程中，原告称，朱甲在向原告借款191万元已归还外，另外向原告借款175，000元。原告向朱甲催讨该175，000元借款未果，2014年12月9日，朱甲提出让被告到原告处签署借条，于是被告在朱甲的要求下在原告提供的借条、收条上的借款人、收款人处签名。借条、收条上均没有填写出借人的姓名。现原、被告确认被告没有收到过原告任何款项。现朱甲下落不明，原、被告均无法向朱甲催讨款项，原告遂向本院提起诉讼。以上事实，有借条、收条、当事人的陈述等证据证明，本院予以确认。本院认为：民间借贷是指公民之间、公民与法人之间进行货币或有价证券的借贷行为，出借人提供货币或有价证券，借款人接受货币或有价证券，到期归还借款并支付利息。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。被告仅在原告提供的借条、收条上签名，原告未向被告提供货币，原、被告之间的民间借贷关系不成立。因此，原告要求被告归还借款的诉讼请求，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条之规定，判决如下：驳回原告李冬弟的诉讼请求。案件受理费3，800元，减半收取1，900元，财产保全申请费1，395元，合计诉讼费3，295元，由原告李冬弟负担（已付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员　　蒋木金二〇一五年六月三十日书记员　　伍怡雯附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 微信公众号“”