（2015）惠民初字第898号

裁判日期: 2015-06-30

公开日期: 2015-08-06

案件名称

张某与刘某离婚纠纷一审民事判决书

法院

惠民县人民法院

所属地区

惠民县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

案由

法律依据

最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）：第十条第一款；《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款

全文

山东省惠民县人民法院民 事 判 决 书（2015）惠民初字第898号原告张某，农民。被告刘某，农民。委托代理人刘增堂，农民。原告张某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2015年4月14日立案受理。依法由审判员杲建伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某、被告刘某及其委托代理人刘增堂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某诉称，原被告于2013年10月份经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚。原被告婚前缺乏必要的了解，婚后也没有建立起感情，经常为琐事吵闹，感情彻底破裂。原告故具状起诉，请求判令原被告离婚；婚前财产归个人所有；诉讼费由被告负担。被告刘某辩称，被告认为原告和被告登记结婚是幌子，骗钱是目的。原告的行为导致夫妻感情破裂，现夫妻关系已名存实亡，符合婚姻法规定的离婚条件，请求判决原被告离婚；请求法院根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条的规定判决原告返还彩礼款50000元，判决原告返还被告给她还的贷款2000元；诉讼费由原告负担。经审理查明，原被告于2013年农历10月份经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。原被告婚前一般，婚后时常因琐事发生争执，导致夫妻感情破裂。原被告均系再婚，自2015年3月份分居至今。原告以夫妻感情破裂为由，诉至本院要求离婚。以上事实，有结婚证及当事人陈述等证据为证。本院认为，原被告婚前认识时间较短，缺乏了解，婚后时常为琐事发生争执，未建立起较为深厚的夫妻感情，且被告同意离婚，故应认定双方夫妻感情确已破裂。对原告要求离婚的主张，予以支持。原告主张其在被告处有婚前个人财产被子十床，被告予以否认，原告亦未提交证据予以证明，故对原告的该项主张不予支持。对被告要求原告返还彩礼的主张，因无证据证明该案符合《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条关于彩礼返还的条件，故不予支持。对原被告的其他主张，因无证据证明，不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：一、准予原告张某与被告刘某离婚；二、驳回原被告的其他诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员　　杲建伟二〇一五年六月三十日书记员　　李　洁附相关法条：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。 关注公众号“”