（2015）商民初字第712号

裁判日期: 2015-06-30

公开日期: 2015-07-27

案件名称

苑某某与杨某某离婚纠纷一审民事判决书

法院

商河县人民法院

所属地区

商河县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

苑某某,杨某某

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款

全文

山东省商河县人民法院民 事 判 决 书（2015）商民初字第712号原告苑某某，女，1969年7月13日出生，汉族，农民，住商河县。委托代理人于共安，山东撼岳律师事务所律师。被告杨某某，男，1978年7月16日出生，汉族，农民，住商河县。委托代理人石学军，山东商诚律师事务所律师。原告苑某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月24日公开开庭进行了审理。原告苑某某及其委托代理人于共安，被告杨某某及其委托代理人石学军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苑某某诉称，原告与被告系叔嫂关系，原告对象于2015年4月12日因突发疾病死亡。原告对象去世后，因原告过度悲伤精神受到打击，自己无法正常生活。被告于2015年4月13日以给原告到商河县人民医院看病为由把原告骗至商河县民政局，原告在神志不清的情况下与被告登记结婚。第二天，原告的婚生女孩杨某甲（已出嫁）及娘家哥哥嫂子来看望，原告才意识到受骗了。紧接着原告找到被告商谈离婚事宜，被告以各种理由不予正面回应。原告与被告相互之间根本没有相互了解，更不用谈什么夫妻感情，无奈诉至法院，请求：一、判令原告与被告离婚；二、本案涉诉费用由被告承担。被告在庭审中口头辩称，被告不同意离婚，原、被告结婚系经民政局合法登记结婚，被告方也没有欺骗原告。经审理本院认定，原告苑某某与被告杨某某原系叔嫂关系，2015年4月12日原告苑某某原配偶杨某乙因突发疾病去世，次日原告苑某某与被告杨某某经政府登记结婚，2015年4月14日，原告苑某某被娘家哥嫂接至娘家生活，原、被告自此分居生活，2015年4月16日原告诉至本院要求与被告离婚。原、被告无婚前感情基础，双方亦未真正共同生活，亦无夫妻感情。上述事实，有双方当事人的陈述、原告举证的婚姻登记记录证明、被告举证的结婚证等证据证实，且已开庭质证，本院可以采信，足以认定。原、被告双方当事人争议的焦点为证人证言内容及效力。在本院指定的举证期限内被告向本院申请证人杨某丙、王某甲、杨某丁、齐某某出庭作证，本院依法予以准许。经查明，证人杨某丙证言为：原、被告登记结婚时其在场，因原告苑某某不识字，杨某丙代其在婚姻登记表上签字，并由原告摁手印；证人王某甲证言为：结婚前原告苑某某向王某甲说过同意和被告结婚；证人杨某丁、齐某某证言为：2015年4月14日原告苑某某不愿意离开家，原告哥嫂等强行将原告带回娘家。原告提出各证人与被告系表亲或庄乡关系，与本案存在利害关系，证人证言不能作为认定本案事实的证据，另外，婚姻登记表上的签字系他人代书，不是原告的自愿行为。证人杨某丙的证言本院予以采信；证人王某甲与被告系表亲关系，其证言本院不予采信；证人杨某丁、齐某某证言相互印证，本院亦予以采信。本院认为，原告苑某某与被告杨某某于2015年4月13日经政府登记结婚，并于次日原告被接回娘家，双方分居生活。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”本院认为，原告与被告仓促结婚，婚前无感情基础，婚后亦未真正共同生活，亦无夫妻感情；被告申请证人出庭证人证言不足以证实原、被告有婚前感情基础，亦不能证实双方存有夫妻感情或夫妻感情未破裂。故，本院对原告的离婚请求，予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项判决如下：准予原告苑某某与被告杨某某离婚。案件受理费50元，由被告杨某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审　判　长　　郑元东代理审判员　　张吉强人民陪审员　　芦恩文二〇一五年六月三十日书　记　员　　解连杰 来源：