（2015）大民初字第232号

裁判日期: 2015-06-30

公开日期: 2015-09-16

案件名称

代叶芳诉魏增福离婚纠纷一审民事判决书

法院

大同县人民法院

所属地区

大同县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

代叶芳,魏增福

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款，第三十条，第三十七条第一款

全文

山西省大同县人民法院民 事 判 决 书大民初字第232号原告代叶芳，女，汉族，1981年2月27日出生，山西省大同县人。被告魏增福，男，汉族，1974年5月22日出生，山西省大同县人。原告代叶芳诉被告魏增福离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告代叶芳到庭参加诉讼，被告魏增福经合法传唤未到庭参加诉讼，本院进行了缺席审理，本案现审理终结。原告诉称，1998年10月，原告与被告按照民间习俗举行结婚仪式，后于2011年4月14日补办结婚登记手续，于2000年4月14日生有一女魏某某，刚结婚后双方感情还可以，后来因被告经常赌博，不务正业，双方经常发生矛盾，夫妻感情日渐恶化。2012年12月原告向大同县人民法院提出离婚诉讼，后法院判决不准离婚。2013年正月双方又因发生矛盾分居至今，2013年9月5日，原告第二次向大同县人民法院起诉离婚，后判决不准离婚，但是双方一直没有和好，被告对原告和孩子的生活不闻不问，因此，原告认为夫妻感情彻底破裂，夫妻关系名存实亡，双方无法再共同生活下去，所以要求与被告解除关系，婚生女儿魏某某由原告抚养。原告为支持自己的主张，向本院提供了如下证据材料：被告身份证，用以证明被告的身份信息。结婚证，用以证明双方于2011年登记结婚。女儿户口薄，用以证明婚生女儿魏某某的身份信息。判决书两份，用以证明原告两次提起离婚诉讼，均被判决不准离婚。被告增幅未作答辩，也未向本院提交证据。对于原告所举证据本院评析如下：对于原告所举的1号、2号、3号、4号证据，本院认为来源合法，内容真实，与本案事实相关联，且证据之间能相互印证，本院予以采信。经审理查明，原告代叶芳与被告魏增福于1998年10月按照民间习俗举行婚礼后开始以夫妻名义共同生活，期间生育一女（2000年4月10日出生）取名魏某某，现读书，2011年4月14日，原、被告补办了结婚登记，2013年原告两次起诉离婚，均被判决不准离婚。本院认为，原、被告双方虽然生活多年，但由于近几年常发生矛盾，而原告两次起诉被判决不准离婚，双方仍未和好，原告再次向本院提起离婚诉讼，说明夫妻感情已经破裂，应当准予离婚，由于原、被告所生女儿魏某某属未成年人，被告又下落不明，因此，应随原告一起生活为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十条、第三十七条之规定判决如下：准予原告代叶芳与被告魏增福离婚。原、被告婚生女儿魏某某随原告一起生活，由被告魏增福从2015年7月起，每月给付孩子抚养费300元，直到长大成年。案件受理费300元，由原告代叶芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审　判　长　　康刚仁人民陪审员　　武　树人民陪审员　　程　洋二〇一五年六月三十日书　记　员　　贾补栓 微信公众号“”