（2015）临民初字第1449号

裁判日期: 2015-06-30

公开日期: 2015-09-02

案件名称

张连喜与张青赠与合同纠纷一审民事判决书

法院

淄博市临淄区人民法院

所属地区

淄博市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

张连喜,张青,王秀连

案由

赠与合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百八十六条第一款

全文

山东省淄博市临淄区人民法院民 事 判 决 书（2015）临民初字第1449号原告：张连喜，居民。委托代理人：王猛，山东大地人（临淄）律师事务所律师。委托代理人：李俊亮，山东大地人（临淄）律师事务所律师。被告：张青，居民。第三人：王秀连，居民。原告张连喜诉被告张青、第三人王秀连赠与合同纠纷一案，于2015年5月8日向本院起诉，本院受理后，由代理审判员邓荣伟独任审判，于2015年6月29日公开开庭进行了审理。原告张连喜及其委托代理人王猛、李俊亮，被告张青，第三人王秀连到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张连喜诉称，1984年11月9日，原告与第三人登记结婚，婚后于1986年7月11日，生一女，取名张青。2014年5月12日，原告与第三人协议离婚，双方协议将二人共同共有的位于临淄区闻韶北生活区24-4-102室楼房一套赠予被告，原告享有居住权。至今，该房产未办理产权过户手续。原告与第三人离婚后，被告多次要求原告搬出房屋。原告仅有此一套住房，不同意搬出。原、被告因此发生多次冲突，也因此报警求助。原告身体欠佳，长年吃药，现每月工资1500.00元，生活窘迫，被告平时对原告不管不问。为此，原告提起诉讼，请求判决撤销原告对被告关于临淄区闻韶北生活区24-4-102室房屋一套原告份额的赠与。被告张青辩称，不同意撤销赠与行为，同意让原告居住，请求驳回原告的诉讼请求。第三人王秀连述称，不同意撤销赠与行为，要求按离婚协议继续履行。经审理查明，1984年11月9日，原告与第三人登记结婚，婚后于1986年7月11日，生一女，取名张青，即被告。2014年5月12日，原告与第三人协议离婚，双方协议将二人共同共有的位于临淄区闻韶北生活区24号楼4单元102室房屋一套赠予被告，原告享有暂住权。现原告以被告多次要求其搬出房屋，双方发生多次冲突，其身体欠佳，生活窘迫，被告对原告不管不问等为由，提起撤销赠与诉讼。另查明，涉案房产并未办理产权过户手续，仍落户在原告名下。本院所确认的上述事实，有原告提供的离婚协议书一份、房屋所有权证一份及原、被告的当庭陈述为证，经庭审质证及本院审查，予以采信。本院认为，赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。本案中，作为被告父母的原告与第三人在《离婚协议书》明确将其共同共有的位于临淄区闻韶北生活区24号楼4单元102室房屋一套赠予被告，且被告亦接受赠与，原、被告之间就此产生的纠纷应当适用赠与合同的相关法律规定。该赠与并不具有救灾、扶贫等社会公益、道德义务性质，且被告亦未提供证据证实该赠与经过公正。根据《中华人民共和国合同法》第一百八十六条：“赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与。具有救灾、扶贫等社会公益、道德义务性质的赠与合同或者经过公证的赠与合同，不适用前款规定。”之规定，在赠与的财产权利尚未转移前，原告有权撤销对被告位于临淄区闻韶北生活区24号楼4单元102室房屋份额的赠与，故对此诉讼请求，本院予以支持。被告辩称，不同意原告撤销赠与，应驳回原告的诉讼请求，于法无据，对此，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百八十六条第一款之规定，判决如下：准予原告张连喜撤销对被告张青位于临淄区闻韶北生活区24号楼4单元102室房屋其所占份额的赠与。案件受理费50.00元，由被告张青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。代理审判员　　邓荣伟二〇一五年六月三十日书　记　员　　徐　岩 来自：