（2015）景民三初字第146号

裁判日期: 2015-06-28

公开日期: 2015-08-24

案件名称

罗玉荣与王万勇返还原物纠纷一审民事判决书

法院

景泰县人民法院

所属地区

景泰县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

罗玉荣,王万勇

案由

返还原物纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第五十四条，第五十六条，第五十七条；《中华人民共和国物权法》：第二十三条，第二十五条

全文

甘肃省景泰县人民法院民 事 判 决 书（2015）景民三初字第146号原告罗玉荣。被告王万勇。原告罗玉荣与被告王万勇返还原物纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗玉荣、被告王万勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告系同村同学关系，2012年12月15日，原告从兰州市人汉龙手中购买了甘AN05**号三菱牌越野小轿车一辆。双方签订了车辆转让协议，原告没有对该车过户一直使用。2014年6月份，被告借车去办事，后在使用过程中损坏。被告王万勇修理好就一直使用，原告因患病对此事再没有管。2015年年初，原告前去要车时，被告未经同意强行放下800元，说甘AN05**号三菱牌越野小轿车已经卖给了他。原告认为被告是车辆所有权人，被告借车不还构成侵权，现要求被告返还甘AN05**号三菱牌越野小轿车。被告辩称，1、原告一直要的是钱不是车，这个车已经卖给我了；2、2014年3月份左右，因我种地借原告的车往地里拉化肥，不小心把发动机损坏，修理费得花6000元。我给原告说修好6000元买给我，他说你看着办，默认卖给了我；3、该车发动机修好后，我又给他说了要买车的事，原告向我要钱，我就陆续给了现金2100元，顶了烟酒钱3900元。期间借了原告5000元也还清了。4、我对该车换了底盘套和修发动机支付修理厂10000元。喷漆又花费2600元，支付了2000元还欠600元。现在车开出来又坏了。经审理查明，原告与被告系同村同学关系，2012年12月15日，原告从汉龙手中购买了甘AN05**号三菱牌越野小轿车一辆，双方签订了车辆转让协议，但原告对该车没有过户登记。2014年6月份，被告王万勇借车去办事，后在使用过程中将发动机损坏。因修理费需花费6000元左右，被告和原告协商将车修好后，再给付原告6000元卖给被告，原告没有表示反对。因被告还欠原告借款5000元，从2014年3月份到2015年4月份，原告陆续收到被告给付的现金7100元和抵付物品3900元，共计11000元。期间，该车由被告一直占有使用，被告对该车换了底盘套修了发动机，又进行了喷漆。最后一笔车款付清后原、被告就车辆转让协议未达成合意。另查明，甘AN05**号三菱牌越野小轿车超过车辆审验期，不能正常上路行驶，依照有关规定应予办理相关手续。上述事实有原、被告陈述，原告提交转让协议1份，车辆登记证1份，身份证复印件1份，被告对原告的证据无异议，本院认为真实可信，予以认定。本院认为，民事法律行为是公民或者法人设立、变更、终止民事权利和民事义务的合法行为，可以采取书面形式、口头形式或者其他形式，从成立时即具有法律约束力。动产物权的设立和转让，自交付时发生效力。设立和转让前，权利人已经依法占有该动产的，物权自法律行为生效时发生效力。本案中，被告先借用原告的甘AN05**号三菱牌越野小轿车，后双方又对该车达成口头买卖合意，原告也接受了被告给付的车款，双方买卖车辆行为成立。原、被告具有相应的民事行为能力，双方买卖车辆虽是口头形式，但意思表示真实，事实上已经完成交付，该民事行为对双方具有法律约束力。鉴于该车按照有关规定不能上路行驶，应由车辆实际占有人即被告王万勇申请有关机关办理。故原告要求返还三菱牌越野小轿车的诉讼请求不予支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第五十四条、第五十六条、五十七条，《中华人民共和国物权法》第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：驳回原告罗玉荣的诉讼请求。本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告罗玉荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员　　吴静二〇一五年六月二十八日书记员　　李萍 搜索“”