（2015）鄂钟祥旧民二初字第00022号
裁判日期: 2015-06-28
公开日期: 2015-07-21
案件名称
白红果与田农、丁春梅买卖合同纠纷一审民事判决书
法院
钟祥市人民法院
所属地区
钟祥市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
白红果,田农,丁春梅
案由
买卖合同纠纷
法律依据
全文
湖北省钟祥市人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂钟祥旧民二初字第00022号原告白红果委托代理人王小云，湖北祥鑫律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告田农被告丁春梅二被告委托代理人向守平，湖北慧中律师事务所律师。原告白红果诉被告田农、丁春梅买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月14日立案受理后，依法由审判员王华适用简易程序独任审判，于2015年5月29日公开开庭进行了审理。原告白红果及其委托代理人王小云、被告田农及田农、丁春梅的委托代理人向守平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告白红果诉称，被告田农于2015年1月18日向原告收购花生贩卖，并向原告出具了欠条一张，写明：今欠到白红果花生款122200元，最迟2015年元月22日结清。自欠条约定的给付货款之日到期后，被告一直不履行给付货款义务，原告多次追收无果，因被告田农与丁春梅系夫妻关系，二被告的行为损害了原告的经济利益，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求法院判令二被告及时给付原告货款122200元，诉讼费用由二被告负担。原告白红果为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了如下证据：A1：原告身份证复印件及二被告的户籍登记证明各一份，证明原、被告的基本情况。A2：欠条一张，证明被告田农于2015年1月18日向原告白红果出具欠条一张，欠到花生款122200元。被告田农、丁春梅辩称，原告提供的花生（咸干）存在严重的质量问题，标的物于2013年由刘强低付给原告，存放在荆门冷库，原告交付被告日期为2015年1月18日，现在标的物还在保质期内，但质量有问题。产品外包装上无任何关于产品的信息，依照食品安全法，花生系三无产品，是禁止流通销售的，被告要求反诉。被告虽向原告出具欠条，但实际本案是合同之债，故被告要求原告赔偿被告的各项损失17800元，并要求原告返还货款2万元。被告田农、丁春梅为支持其抗辩主张，在举证期限内向本院提交了如下证据。B1：荆门市车源物流信息中心物流运单，证明2015年1月18日从原告处收购的花生从荆门运到福建龙岩，因有质量问题，对方拒收，又从福建运至广州。B2：苏镇丰出具的证明一份，证明花生有质量问题。截止今年5月24日，仓储费10400元。B3：花生过磅单及银行回单，证明被告已给付原告20000元货款。经庭审质证，被告田农、丁春梅对原告白红果提交的证据A1、证据A2无异议，对上述无异议的证据，经本院审查后予以确认。原告白红果对被告田农、丁春梅提交的证据B1有异议，对其真实性有异议，无法核实；对证据B2有异议，认为证人应当出庭，证据应当提交原件；对证据B3有异议，认为过磅单与本案无关联性，凭证无法证明已付原告2万元。本院认为，关于被告提交的证明花生存在质量问题的证据B1、B2，物流运单不能单独证明花生存在质量问题，且证人应当出庭作证，接受各方当事人质询，被告提供的上述证据，经本院综合审查，不具备真实性、合法性和关联性，故对被告要求证明的内容不予采信。关于证据B3，仅凭取款凭证，无法证明被告已给付原告货款20000元，且原告否认，故对该证据的证明内容，本院不予采信。根据上述认定的有效证据及双方当事人陈述，本院确认本案法律事实如下：经审理查明，2015年1月18日，田农向白红果收购花生贩卖，并向白红果出具了欠条一份，载明：“今欠白红果花生款122200元，大写壹拾贰万贰仟贰佰元整，欠款人田农，最迟2015年元月22号结清，2015年1月18日”。后田农未按约定期限给付白红果货款。另查明，田农与丁春梅系夫妻关系。白红果于2015年5月14日起诉来院，请求判令二被告给付原告货款122200元。本案因双方调解意见分歧较大，致调解不能成立。本院认为，原告白红果与被告田农之间买卖合同关系成立，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务，原告向被告出售货物，被告应当及时支付原告货款，未全面履行付款义务的，应当承担相应民事责任。原告要求被告及时给付货款的请求有理，本院予以支持。被告田农与丁春梅系夫妻关系，婚姻关系存续期间，一方以个人名义所负债务的，应按夫妻共同债务处理。被告田农、丁春梅辩解，原告交付的标的物存在严重的质量问题，要求赔偿损失及返还货款，但未能提供充分证据证明，且被告已向原告出具欠据，应视为对双方交易货物质量及应给付货款的确认，本院不予支持。审理中，田农、丁春梅当庭提出反诉请求，但在规定期限内未缴纳反诉费用，应视为放弃反诉。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，判决如下：被告田农、丁春梅共同给付原告白红果货款122200元。案件受理费2700元，由被告田农、丁春梅共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。审判员 王 华二〇一五年六月二十八日书记员 石朝军