（2015）云高民申字第269号

裁判日期: 2015-06-27

公开日期: 2015-12-30

案件名称

周炳华与石林万家欢农业科技开发有限公司农业行政管理-其他再审复查与审判监督民事裁定书

法院

云南省高级人民法院

所属地区

云南省

案件类型

民事案件

审理程序

再审审查与审判监督

当事人

周炳华,石林万家欢农业科技开发有限公司

案由

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百条，第二百零四条

全文

云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）云高民申字第269号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周炳华。委托代理人：边豫勇，云南星昊律师事务所律师。特别授权代理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：石林万家欢农业科技开发有限公司。住所地：石林县石林镇和摩站村委高石哨村。法定代表人：赵彩云，总经理。再审申请人周炳华因与被申请人石林万家欢农业科技开发有限公司（以下简称万家欢公司）土地租赁合同纠纷一案，不服云南省昆明市中级人民法院（2012）昆民一终字第538号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。周炳华申请再审称：请求撤销昆明市中级人民法院作出的（2012）昆民一终字第538号民事判决。主要理由：2003年11月27日石林彝族自治县高石哨小组（简称村小组）与万家欢公司签订的《土地租赁协议》不应作为定案的证据，协议中村小组租赁给万家欢公司的耕地面积为816亩，但实际耕地面积不足353.13亩，后村小组租用了周炳华等人的耕地，直到2004年6月26日止，万家欢公司的实际租用耕地面积才为353.13亩，到目前为止，万家欢公司的实际租用耕地面积还达不到816亩。该《土地租赁协议》是超期协议，不具合法性，侵犯了村小组集体成员的合法权利。周炳华主张应以其与万家欢公司于2004年6月26日签订的《土地租用协议》为证据。周炳华依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，请求本院依法再审。本院认为：周炳华主张应以其与万家欢公司于2004年6月26日签订的《土地租用协议》规范双方权利义务，该协议经质证，万家欢公司不认可，该协议无万家欢公司的印鉴，且无证据证实该协议已生效并履行，一审、二审未予采信并无不当。2003年11月27日的《土地租赁协议》系村小组与万家欢公司签订的，该协议签订后，村小组与万家欢公司均按协议履行了各自义务，系双方真实意思的表示，无违反法律之规定，一审、二审确认为有效合同并无不妥。至于周炳华认为协议中村小组租赁给万家欢公司的耕地面积不足816亩的问题与周炳华诉请内容并〖HT3，4〗无关系，周炳华所属的7.78亩土地交付万家欢公司使用〖HT〗，并按万家欢公司与村小组所签订的《土地租赁协议》领取了2009年之前的租金，该行为表示其是认可村小组与万家欢公司签订的《土地租赁协议》的。一审、二审判决认定事实清楚，适用法律正确。综上，周炳华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回周炳华的再审申请。审　判　长　　王　鹏审　判　员　　杨玉华代理审判员　　农红民二〇一五年六月二十七日书　记　员　　周　瑶 来源：百度搜索“”