（2015）阿民一民初字第322号
裁判日期: 2015-06-27
公开日期: 2016-03-31
案件名称
李刚与聂德滨、哈尔滨建科工美装饰设计有限公司（以下简称建科工美）、哈尔滨尚水国际商务会馆（以下简称尚水国际）劳务合同纠纷一审民事判决书
法院
哈尔滨市阿城区人民法院
所属地区
哈尔滨市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
李刚,聂德滨,哈尔滨建科工美装饰设计有限公司,哈尔滨尚水国际商务会馆
案由
劳务合同纠纷
法律依据
《中华人民共和国合同法》：第六十条第一款，第一百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条
全文
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院民 事 判 决 书（2015）阿民一民初字第322号原告李刚，住湖北省浠水县。委托代理人岳伟东，黑龙江宇春律师事务所律师。被告聂德滨，在哈尔滨市道里区经纬十一道街9号4单元801室。被告哈尔滨建科工美装饰设计有限公司，住所地哈尔滨市南岗集中区华山路与黄河路交角处第一栋2单元19层5号。法定代表人沙玉生，职务经理。委托代理人詹志坚，黑龙江孟繁旭律师事务所律师。被告哈尔滨尚水国际商务会馆，住所地哈尔滨市阿城区金都街10委4组乌鲁胡同。法定代表人付珈洋，职务经理。委托代理人张宏政，黑龙江信义律师事务所律师。原告李刚与被告聂德滨、哈尔滨建科工美装饰设计有限公司（以下简称建科工美）、哈尔滨尚水国际商务会馆（以下简称尚水国际）劳务合同纠纷一案，本院于2015年5月22日受理后，依法由审判员魏蕊适用简易程序，于2015年6月25日公开开庭进行了审理。原告李刚委托代理人岳伟东，被告建工科美法定代表人沙玉生及其委托代理人詹志坚，被告尚水国际委托代理人张宏政到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李刚诉称：2013年10月3日，建工科美承包尚水国际室内装修工程，由该工程人工费五项施工经理聂德滨组织李刚等到该工地做木工活，当时约定日工资280元，工资10天一开；前期开资一直正常，截止2014年7月尚有137，920元没有结清；李刚等人找到建工科美，建工科美表示工程没有完工，无法给聂德滨结算；所有工种的工人们都罢工要钱，却遭到甲方现场人员殴打、威胁，此时由甲方付珈洋的父亲和岳父出面找聂德滨和李刚等人协商，为了不让工地停工，从2014年7月29日开始，由甲方直接给工人开支，且三天一开，工程完工后，前期没有结清的工资，最后给一次性结清；可是到了完工，还是欠工资共计6，440元没有结清，工人的行李、工具还不让拿走，最后累计有144，920元工资未结清；无奈，现诉至法院，请求依法判令：1、三被告立即给原告李刚支付工资6，440元；2、三被告立即给付交通费、误工费2，000元；3、案件受理费由被告负担。被告聂德滨辩称：同意给付李刚工资，但不同意支付车费和误工费。被告建工科美辩称：建工科美与聂德滨之间是施工合同转包关系，即建工科美承包了尚水国际装修工程之后又转包给聂德滨，依据法律规定，聂德滨与李刚之间形成雇佣关系，因此本案争议人工费也应当由聂德滨承担；现尚水国际的法定代表人付珈洋对建工科美已另案提起诉讼，认为工程没有干完，并请求赔偿150万元人工费，假如法院在另一案件当中判令建工科美败诉，由于工程尚未完工，李刚无权请求人工费，综上应驳回李刚对建工科美的诉讼请求。被告尚水国际辩称：尚水国际不是发包人也不是施工单位，李刚起诉尚水国际没有任何依据；付珈洋已将尚水国际人工费全部给付建工科美，该案与付珈洋没有任何关系，雇佣李刚施工的单位也是建工科美，该单位是独立企业法人，其雇佣活动产生民事责任应自行承担。在本院开庭审理过程中，李刚、建工科美、尚水国际为证明各自诉辩主张成立，举示了证据并发表了质证意见。李刚举示证据情况如下：证据A1.承认书，拟证明：聂德滨欠李刚等13个原告工资总计139，720元。证据A2.尚水国际商记工确认单复印件，拟证明：7月29日后又拖欠4，900元。证据A3.职工考勤表复印件，拟证明：木工组成员出工情况。证据A4.木工组人员每日出工表，拟证明：李刚出工情况。聂德滨对李刚举示的证据质证认为：对证据A3表示不清楚，对其他无异议。建工科美对李刚举示的证据质证认为：对证据A1认为如果付珈洋起诉建工科美的案件败诉，则工程没有干完，拖欠人工费不能成立，对证据A2、A4不认可，对证据A3不清楚。尚水国际对李刚举示的证据质证认为：证据A1不清楚，证据A2与尚水国际无关，证据A3、A4不认可。聂德滨未向本院举示证据。建工科美举示证据情况如下：证据B1.人工费转包协议，拟证明：建工科美将尚水国际的人工五项以210万的价格承包给聂德滨。证据B2.建科工美给聂德滨的付款记录，拟证明：建工科美给聂德滨198万元。李刚对建工科美举示的证据质证认为：不清楚。聂德滨对建工科美举示的证据质证认为：对证据A1不清楚，对证据A2认为从建科工美收到171万，从尚水国际直接转给工人工资17万，10万元付珈洋直接给工人开工资了。尚水国际对建工科美举示的证据质证认为：不清楚。尚水国际举示证据情况如下：证据C1.营业执照，拟证明：尚水国际2014年8月14日成立的，在此成立之前的任何民事行为都与尚水国际无关。证据C2.装饰合同，拟证明：尚水国际的发包方和施工单位。证据C3.授权委托书、收款收据21份，拟证明：建科工美和聂德滨取走人工费268万余元。证据C4.承诺书，证明建工科美有150余万元的工程没有完工。李刚对尚水国际举示的证据质证认为：对证据C1、C2无异议，对证据C3、C4不清楚。聂德滨对尚水国际举示的证据质证认为：对证据C1、C2、C3无异议，对证据C4认为不是真实意思表示。建工科美对尚水国际举示的证据质证认为：对证据C1、C2、C3无异议，对证据C4认为不是真实意思表示。本院确认：李刚举示证据A3因是复印件，本院不予采信，对证据A1、A2、A4本院予以采信；建工科美举示证据，结合其他证据，本院予以采信；尚水国际举示证据，结合其他证据，本院对证据C1、C2、C3予以采信，证据C4本院不予认定。本院经审理查明：2013年10月30日，付珈洋与建工科美签订《装饰工程施工（人工费）合同》，约定人工费260万元；同日，建工科美与聂德滨签订《人工费承包协议》，协议约定：阿城尚水国际商务会馆人工费五项（水、电、瓦、木、油）施工工程承包给聂德滨，面积6000平方米（包括外立面），承包费用210万元整；其后，聂德滨招用李刚等人做木工，2014年11月19日，聂德滨给李刚等木工出具承认：“阿城尚水国际木工组，2013年10月3日到2014年7月29日，共计1，264工日，加陶冬林个人240工日，计每个日工280元，合计工费421，120元，下欠139，720元。”；其后，又拖欠李刚等木工工资4，900元，累计拖欠木工工资144，620元，其中拖欠李刚个人工资6，440元。尚水国际系个人独资企业，投资人为付珈洋，登记时间为2014年8月14日。本院认为：付珈洋为装修尚水国际工程，将装饰工程人工费承包给建工科美，建工科美又将人工费转包给聂德滨，聂德滨系该装饰工程的实际施工人；李刚作为聂德滨招用的木工，二人间形成劳务合同关系，李刚有权向合同相对方聂德滨主张权利，现聂德滨自认拖欠李刚工资6，440元并为李刚等出具“承认”，结合庭审时聂德滨表示同意给付该工资的答辩意见，聂德滨负有立即给付工资的义务；李刚请求判令建工科美与尚水国际与聂德滨共同给付工资，因李刚与建工科美和尚水国际间无合同关系，故该主张无事实和法律依据，本院不予支持；李刚请求判令三被告给付车费、误工费1，000元无证据，本院亦不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条（一）款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条（一）款之规定，判决如下：一、被告聂德滨于本判决生效之日起五日内给付原告李刚工资6，440元；二、驳回原告李刚的其他诉讼请求。如果未按本判决的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（李刚预交），减半收取25元，由被告聂德滨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员 魏蕊二〇一五年六月二十七日书记员 冯拓 搜索“”