（2015）五民初字第1142号

裁判日期: 2015-06-27

公开日期: 2016-01-12

案件名称

黑龙江龙飞农业科技开发有限公司与魏国库、王春杉、李学良买卖合同纠纷一审民事裁定书

法院

五常市人民法院

所属地区

五常市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

黑龙江龙飞农业科技开发有限公司,魏国库,王春杉,李学良

案由

买卖合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百二十七条，第一百五十四条

全文

黑龙江省五常市人民法院民 事 裁 定 书（2015）五民初字第1142号原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司，住所地五常市山河镇东北街。法定代表人邓久龙，经理。被告魏国库，现住吉林省桦甸市。被告王春杉，现住吉林省。被告李学良，现住吉林省。本院受理原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司诉被告魏国库、王春杉、李学良买卖合同纠纷一案后，被告魏国库在答辩期间内对管辖权提出异议，认为本案应由吉林省桦甸市人民法院管辖，其理由为：1、原告在其单方制作的“信誉卡”中约定“如有争议，协议不成由五常市人民法院依法裁决”，此约定是加重被告方责任的条款，属无效民事行为，所约定的管辖权无效；2、“信誉卡”中约定的管辖条款违反了公平原则，属欺诈行为。3、原告生产的化肥存在质量问题，致使被告方遭受严重损失，为便于调查取证，查明案件事实，此案应由被告住所地法院管辖。经审查，本院认为，被告魏国库所述的“信誉卡”系原、被告签订的购货协议，其意思表示真实，协议中的对管辖权的约定，符合法律规定，具有法律效力；被告魏国库认为购货协议对管辖权的约定违背公平原则，存有欺诈行为，并认为原告的化肥存在质量问题，因其未能提供证据予以证实，故认定被告魏国库的上述异议不成立。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回被告魏国库对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审　判　长　　计福来审　判　员　　王更新代理审判员　　李宪阳二〇一五年六月二十七日书　记　员　　张连吉 来自：