（2015）泗商初字第433号

裁判日期: 2015-06-27

公开日期: 2015-11-21

案件名称

李猛与刘祥超、韦力铅民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

泗水县人民法院

所属地区

泗水县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

案由

法律依据

全文

山东省泗水县人民法院民 事 判 决 书（2015）泗商初字第433号原告，李猛。被告，刘祥超。被告，韦力铅。原告李猛诉被告刘祥超、韦力铅民间借贷纠纷一案，于2015年4月1日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员吴茂磊独任审理，公开开庭进行了审理。原告李猛、被告韦力铅到庭参加诉讼。被告刘祥超经本院依法送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李猛诉称，2013年1月份，被告刘祥超因急需用钱，向我借款2万元并出具借条，被告韦力铅提供担保。后我多次向被告催要借款，被告拒不偿还。为维护我的合法权益请求法院判令二被告偿还我借款本金2万元；本案诉讼费由二���告承担。被告刘祥超未作答辩。被告韦力铅辩称，我不同意偿还借款，我不是实际用款人，也不是借款人，我只是担保人。经审理本院认定，2013年1月15日，被告刘祥超向原告借款2万元，并由被告韦力铅为本案借款提供担保，原告李猛与被告刘祥超未约定借款期限及借款利息。原告将涉案借款2万元交付被告后，被告刘祥超为原告出具《借条》一张。《借条》内容为：借条今借李猛现金￥20000.00元（手印）大写贰万元整（手印）借款人：刘祥超（手印）担保人：韦力铅（手印）。另原告提供视听资料证实，原告在出借钱款后曾通过电话向被告催要涉案借款，被告认可涉案借款已实际交付，但以暂时无钱为由拖延还款。以上事实，主要依据原告李猛陈述、被告韦力铅的答辩、庭审调查及原告提交的《借条》和视听资料，予以认定，且均记��在卷。本院认为，债务应当清偿。被告刘祥超向原告李猛借款2万元，原告同意出借，双方达成了借款的合意，借款合同成立。原告提供的《借条》及视听资料主张其已实际将涉案借款2万元交付与被告刘祥超，本院认为，该两份证据内容完整，形式合法，能相互印证，形成完整的证据链条，足以证实原告已实际向被告刘祥超交付出借2万元借款的事实，故本院认为双方的借款合同已经生效。原告依约履行了向被告刘祥超出借钱款的义务，被告刘祥超依法应履行偿还借款本金2万元的义务。关于被告韦力铅是否应承担连带清偿责任的问题，本院认为，《中华人民共和国担保法》规定，保证是指保证人和债务人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定代为履行债务或者代为承担责任的行为。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案中，被告韦力铅在《借条》上签字确认，自愿为本案借款提供保证担保，且原告李猛与被告韦力铅并未约定保证方式，故本院认定被告韦力铅应对涉案借款承担连带保证责任，因此，原告要求被告韦力铅对本案债务承担连带清偿责任的诉请，合法有据，本院予以支持。因原告李猛与被告韦力铅未约定担保范围，根据《中华人民共和国担保法》第二十一条之规定，被告韦力铅应对全部债务承担连带清偿责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘祥超偿还原告李猛借款2万元，于本判决发生法律效力后十日内一次性付清；二、被告韦力铅对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告刘祥超、韦力铅共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员　　吴茂磊二〇一五年六月二十七日书记员　　徐庆慧 搜索“”