（2015）涞民初字第333号
裁判日期: 2015-06-27
公开日期: 2015-10-10
案件名称
中国邮政储蓄银行股份有限公司涞源县支行与付黑旦、付美子等金融借款合同纠纷一审民事判决书
法院
涞源县人民法院
所属地区
涞源县
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
中国邮政储蓄银行股份有限公司涞源县支行,付黑旦,付美子,丁志明,梁新艳,马花,付礼,邓保忠,张爱菊,高桂枝,付佐
案由
金融借款合同纠纷
法律依据
《中华人民共和国担保法》：第二十一条第一款，第六条，第十八条第一款；《中华人民共和国合同法》：第八条第一款，第一百零七条，第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十二条，第一百四十四条；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》：第二条第一款
全文
河北省涞源县人民法院民 事 判 决 书(2015)涞民初字第333号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司涞源县支行，住所地涞源县广平大街106号。负责人张颖奕，该行行长。委托代理人岳大勇，河北凉城律师事务所律师。委托代理人王坤，该单位职工。被告付黑旦，男，住涞源县。被告付美子，女，住涞源县。被告丁志明，男，住涞源县。被告梁新艳，女，住涞源县。被告马花，女，住涞源县。被告付礼，男，住涞源县。被告邓保忠，男，住涞源县。被告张爱菊，女，住涞源县。被告高桂枝，女，住涞源县。被告付佐，男，住涞源县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司涞源县支行与被告付黑旦、付美子、丁志明、梁新艳、马花、付礼、邓保忠、张爱菊、高桂枝、付佐金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序,由审判员孙志国独任审判，公开开庭进行了审理，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司涞源县支行委托代理人岳大勇、王坤到庭参加诉讼，十被告经本庭依法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。原告诉称，2012年3月27日，被告付黑旦、付美子、丁志明、梁新艳、马花、付礼、邓保忠、张爱菊、高桂芝、付佐与原告签订小额贷款联保协议书，协议第六条第二款约定“被告之间的单一借款金额不超过5万元，且被告合计借款金额不超过25万元，各被告均对借款承担连带责任。”同时原告分别又与被告签订五份小额联保借款合同，每份借款合同本金各五万元，借款期限为2012年3月至2013年3月，年利率14.58%，各被告之间对借款本息相互承担连带责任。合同签订后，原告依约发放了贷款，借款合同到期后被告付黑旦、付美子、丁志明、梁新艳未按合同约定归还贷款及利息，原告多次催要未果，故诉至本院。诉求：1.被告付黑旦、付美子偿还贷款本金12927.1元；被告丁志明、梁新艳偿还贷款本金12956.45元，并依合同约定利率分别承担相应贷款利息及罚息至本案执行完毕止。2、本案诉讼费、财产保全费、律师费等为实现债权的各项费用全部由被告负担。3、各被告对以上借款本金及利息、罚息、实现债权的各项费用互负连带责任。原告提供的证据有：1、原告的营业执照、组织机构代码证、负责人身份证复印件，负责人证明原件，证明原告主体资格合法；2、小额贷款联保协议书一份，证实十被告于2012年3月27日与原告签订联保协议书，并同意就借款本金、利息、罚息承担连带责任的事实；3、被告付黑旦、付美子与原告签订的小额联保借款协议书一份，证实原告按照联保协议给被告付黑旦、付美子提供借款本金5万元，年利率为14.58%，借款期限十二个月，还款方式为等额本息还款法；4、借款借据和贷款放款单，证实原告向被告付黑旦、付美子履行了贷款本金5万元的义务；5、贷款分期还款计划表、还款流水详情各一份，证实被告付黑旦、付美子仍有12927.1元本金尚未偿还原告；6、被告付黑旦、付美子身份证复印件，证实被告的主体资格；7、被告丁志明、梁新艳小额联保借款协议书一份，证明2012年3月27日原告向被告丁志明、梁新艳提供借款5万元，借款期限十二个月，还款方式为等额本息还款法；8、借款借据和放款单，证实原告履行了放款责任；9、贷款分期还款计划表、还款流水详情各一份，证实二被告丁志明、梁新艳尚欠12956.45元本金；10、丁志明、梁新艳身份证复印件，证实二被告主体资格；11、被告丁志明、梁新艳结婚证复印件一份，证实二者为夫妻关系；12、付黑旦户籍证明一份，证实付黑旦曾用名为付功。十被告未在指定的期限内提交答辩状，未提交证据，亦未到庭参加诉讼。经审理查明，2012年3月27日，被告付黑旦、付美子、丁志明、梁新艳、马花、付礼、邓保忠、张爱菊、高桂芝、付佐与原告签订小额贷款联保协议书，同时原告又分别与被告签订五份小额联保借款合同，每份借款合同本金各五万元，借款期限为2012年3月至2013年3月，年利率14.58%，各被告之间对借款本息相互承担连带责任，协议书约定了双方相应的违约责任。合同签订后，原告依约发放了贷款，借款合同到期后被告付黑旦、付美子、丁志明、梁新艳未按合同约定归还贷款及利息，原告多次催要未果，故诉至本院。本院认为，原、被告签订的《小额贷款联保协议书》、《小额联保借款合同》，系双方真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，本院予以确认，双方应按合同约定行使权利，履行义务。被告付黑旦、付美子、丁志明、梁新艳未按合同约定履行还款义务已构成违约，应当承担相应违约责任。被告付美子、梁新艳分别作为付黑旦、丁志明的配偶，依照《小额贷款联保协议书中第九条“乙方的配偶同意乙方作为本协议联保小组成员而从事的借款及保证行为，对乙方在本协议项下的义务承担共同还款责任”的约定，被告付黑旦及其配偶付美子应共同归还原告剩余贷款本金12927.1元，并按合同约定利率支付相应利息及罚息，被告丁志明及其配偶梁新艳应共同归还剩余贷款本金12956.45元，并按合同约定利率支付相应利息及罚息。根据《中华人民共和国担保法》第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”的规定以及原告与十被告签订的《小额贷款联保协议书》第五条、第六条第（四）款的约定，十被告对上述债务承担连带还款责任。原告要求十被告承担原告为实现债权所产生的各项费用，未提供相应证据证实其主张，本院不予支持。综上，十被告经本院经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、质证的权利。鉴于上述十被告未到庭，本案无法组织调解，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，缺席判决如下：一、被告付黑旦、付美子共同归还原告借款本金12927.1元，被告丁志明、梁新艳共同归还原告借款本金12956.45元，并按合同约定的利率支付剩余的利息及罚息，自本判决生效之日起二十日内履行完毕。二、十被告付黑旦、付美子、丁志明、梁新艳、马花、付礼、邓保忠、张爱菊、高桂枝、付佐对上述债务互负连带清偿责任。三、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费447元，减半收取223.5元，由被告付黑旦、付美子、丁志明、梁新艳承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员 孙志国二〇一五年六月二十七日书记员 马建超