（2015）石民一初字第205号

裁判日期: 2015-06-27

公开日期: 2015-11-15

案件名称

刘某某与韩某甲、韩乙、韩丙继承纠纷一审判决��

法院

衡阳市石鼓区人民法院

所属地区

衡阳市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

刘某某,韩某甲,韩乙,韩丙

案由

继承纠纷

法律依据

《中华人民共和国继承法》：第十条第一款，第十三条第一款

全文

湖南省衡阳市石鼓区人民��院民事判决书（2015）石民一初字第205号原告刘某某，女，1940年1月13日出生委托代理人夏建国，湖南德巍律师事务所律师。被告韩某甲，男，1955年2月28日出生被告韩乙，男，1957年11月9日出生被告韩丙，男，1962年6月19日出生原告刘某某为与被告韩某甲、韩乙、韩丙继承纠纷一案，于2015年3月30日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员肖勇为担任审判长，人民陪审员李贵福、周冬云参加的合议庭，于2015年7月13日公开开庭进行了审理。书记员龙娇姿担任记录。原告刘某某及其委托代理人夏建国，被告韩某甲、韩乙、韩丙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告与三被告是继母子关系，2009年10月10日原告与三被告之父韩某某登记结婚，双方在一起生活近七年。近年来韩某某身状况不好时，原告尽到了做妻子的最大义务，悉心照料其��病和日常生活。2013年12月10日，韩某某因病去世，其单位衡阳市房产管理局按规定向亲属拨付一笔抚恤金，单位多次约三被告协商处理，三被告以各种理由拒不配合。为此，原告诉请：1、依法分割、继承韩某某抚恤金130000元；2、本案诉讼费由被告承担。为支持其诉讼请求，原告提供以下证据：证据1、结婚证，以证明原告与韩某某系夫妻关系；证据2、死亡医学证明书、火化证明，以证明韩某某于2013年12月10日因病死亡；证据3、衡阳市房产管理局出具的证明，以证明一次性抚恤金157242元，丧葬费7000元，被告从房产局借支30000元办丧事；证据4、一次性抚恤金待遇审批表，以证明衡阳市人力资源和社会保障局同意发给丧葬费7000元、一次性抚恤金157242元。三被告共同辩称：原告所诉部分不属实。被告父亲与原告共同生活只有四年零两个月，原告诉称共同生活近七年，明显与事实不符。被告父亲因病住院，被告雇佣了护理人员全程护理，原告只是参与照顾。2013年2月被告韩某甲将生病的父亲接到广西桂林进行治疗，全家轮流照顾，直到被告父亲去世。被告从未阻挠分配抚恤金，原、被告之间没有纠纷，原告向法院起诉，诉讼费自负。三被告共同提出抚恤金分配方案：抚恤金除去办理丧事的开支后余额平均分配。为支持其辩解主张，三被告共同提供以下证据：证据1、桂林丧葬费用明细表，以证明在桂林办理丧事支出费用133570元；证据2、衡阳丧葬费用明细表，以证明在衡阳办理丧事支出费用36764元。本院组织原、被告举证、质证。原告提供的证据1、2、3、4三被告均无异议。三被告提供的证据1、2原告有异议，原告原则上只认可国家发给丧葬费7000元，但根据两地办丧事的实际情况，同意从抚恤金和丧葬费中支出30000元用于��丧事。以上证据本院审核认为，原告提供的证据1、2、3、4被告无异议，本院予以采信。被告提供的证据1、2原告不认可，丧葬费与本案抚恤金的分配没有直接关联，故本院不予采信。本院根据以上采信的证据及原、被告的陈述，经审理查明：原告与三被告是继母子关系。2009年10月10日原告与三被告之父韩某某在衡阳市石鼓区民政局登记结婚，原告与韩某某均系再婚。婚后，韩某某在原告处生活。2012年10月韩某某因病住院，由原告与三被告雇佣的护理人员共同照顾。2013年2月被告韩某甲将韩某某接到广西桂林市住院治疗，原告随韩某某一同前往照顾。2013年12月10日，韩某某因病去世。丧事由三被告主持办理，原告未参与。韩某某生前系衡阳市房产管理局离休干部，2013年12月17日，衡阳市人力资源和社会保障局审批同意发给丧葬费7000元和一性抚恤金157242元。上述费用��定后，被告从衡阳市房产管理局借支30000元用于办理丧事。事后，原、被告就抚恤金分配未协商一致，原告诉至本院。本案争议的焦点：一、抚恤金如何分配；二、丧葬费能否从抚恤金中扣减。本院认为：一、关于抚恤金如何分配问题。根据我国法律政策规定，抚恤金是国家发放给死者近亲属和被抚养人的优抚、救济费用，发放对象是死者的近亲属和被抚养人，不是死者本人，故抚恤金不属于死者的遗产。原、被告均系死者韩某某的近亲属，都不存在生活特别困难的情形，且均同意平均分配，故一次性抚恤金原、被告应均等分配。原告同意从抚恤金和丧葬费中提取30000元作丧葬费用，故本案未分配金额应为134242元（157242元＋7000元－30000元）。原告只请求分配130000元，应视为放弃4242元的分配权。根据上述分配原则，核定原告分配金额为32500元，三被告分配金额为每��33914元。二、关于丧葬费能否从抚恤金中扣减问题。办理丧事，是我国的传统习俗，理应遵循，但我国政府提倡丧事简办，反对铺张浪费，故社保部门在丧葬费发放上有明确金额限制。本案被告主张的丧葬费用超过国家规定二十余倍，如果费用属实，属大操大办，应不予提倡。抚恤金分配与丧葬费分担属不同法律关系，抚恤金发放是基于法律的规定，明确具体；而丧葬费的承担是基于情感寄托，因人而异。且本案丧葬费的支出属被告单方行为，未得到原告认可。事后原告基于情感和实际情况已同意在抚恤金和丧葬费中提取30000元作为丧葬费，同时，三被告也未提出反诉请求，本院不一并审理被告提出的丧葬费用。故被告主张的丧葬费用不能从抚恤金中直接扣减。综上所述，参照《中华人民共和国继承法》第十条第一款、第二款第一项，第十三条第一款之规定，判决如下：衡阳市人力资源和社会保障局发给的丧葬费和一性抚恤金134242元（已扣除被告借支30000元），原告刘某某占32500元，被告韩某甲、韩乙、韩丙每人占33914元。本案受理费2900元，由原告刘某某、被告韩某甲、韩乙、韩丙各负担725元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审　判　长　　肖勇为审　判　员　　陈锡凯人民陪审员　　欧祖流二〇一五年六月二十七日书　记　员　　龙娇姿关注公众号“”