（2015）深宝法观民初字第316号
裁判日期: 2015-06-17
公开日期: 2015-10-21
案件名称
邓荷花与彭思根、民安财产保险有限公司深圳分公司机动车交通事故责任纠纷一审民事判决书
法院
深圳市宝安区人民法院
所属地区
深圳市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
邓荷花,彭思根,民安财产保险有限公司深圳分公司
案由
机动车交通事故责任纠纷
法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第六十四条第一款；《中华人民共和国侵权责任法》：第六条第一款，第四十八条；《中华人民共和国道路交通安全法（2011年）》：第七十六条第一款；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：第十七条第一款，第十八条第一款，第十九条第一款，第二十条第一款，第二十一条第一款，第二十二条，第二十三条第一款，第二十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款，第二十八条第一款，第三十五条第一款；《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：第十四条第一款，第十六条第一款
全文
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2015）深宝法观民初字第316号原告邓荷花，女，汉族，身份证住址湖南省祁阳县。委托代理人施同科，广东昂扬律师事务所律师。被告彭思根，男，汉族，身份证住址广东省陆河县。被告民安财产保险有限公司深圳分公司，住所地，机构代码77989384-1。负责人赵歆，总经理。委托代理人孙建。委托代理人袁知伟。上列原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法进行了审理。本案现已审理终结。原、被告诉辩争议原告诉讼请求：1、判令二被告连带赔偿原告交通事故人身损害赔偿金594062.81元；2、被告民安财产保险股份有限公司深圳分公司在机动车交强险责任限额内向原告优先赔付精神损害抚慰金，且在交强险剩余限额及商业第三者险责任限额内，对其他赔偿金额承担直接赔付责任；3、二被告共同承担本案的全部诉讼费用。被告彭思根答辩意见：与保险公司一致。被告民安财产保险有限公司深圳分公司答辩意见：1、我司在原告住院期间已支付1万元医疗费至伤者的治疗医院；2、原告部分请求项目及金额明显过高，缺乏相关的证据，请求法庭依法审查并驳回原告的不合理诉讼请求。本院查明的事实1、事故基本情况：2014年9月3日12时55分许，被告彭思根驾驶粤B×××××号车沿大浪街道华荣路由北往南方向行驶至华荣华旺路口，车头与由西往东方向行驶由唐某驾驶的电动车发生碰撞，造成两车部分损坏及唐某、电动车上的乘客原告受伤的道路交通事故。经交警部门认定，被告彭思根负事故的全部责任，唐某和原告不负责任。2、治疗情况：事故发生后，原告被送往深圳市人民医院龙华分院住院治疗了9天，于2014年9月12日转入北京大学深圳医院继续治疗，2014年10月8日出院，住院26天。出院医嘱：休息3月，住院期间留陪一人，出院后仍留陪一人；2、3月内佩戴支具下床活动；加强营养支持；若无明显钉棒系统断裂、松动，可在1年后骨折愈合后再次手术取出内固定物，费用大概在12000左右。2014年12月9日，经广东南天司法鉴定所鉴定，原告的伤残等级为捌级。3、车辆情况：被告彭思根是粤B×××××号车辆的驾驶人和登记所有人。被告民安财产保险股份有限公司深圳分公司为该车承保交强险和商业第三者责任险（限额100万元），事故发生在保险期限内。4、付款情况：原告自付医疗费64283.94元，被告彭思根垫付医疗费1397.1元，被告民安财产保险股份有限公司深圳分公司垫付了医疗费10000元。另原告预付鉴定费1800元。5、护理费情况：原告住院期间由其丈夫护理，但原告仅提供了工资表，无银行流水或劳动合同等证据佐证，无法有效证明护理人员的误工损失，故本院将按国有居民服务业同行业在岗职工年平均工资50856元计算误工费。根据住院情况及原告伤情，护理天数为住院35天及出院后30天。6、残疾赔偿金情况：原告系农业户籍居民，事故发生前已在深圳市居住一年以上且有固定收入，原告主张残疾赔偿金应按深圳市上一年度城镇居民人均可支配收入44653元／年计算，本院予以支持。7、误工费情况：原告因本次交通事故导致误工，本院根据其提供证据进行审核，认定其事故前月平均工资为4547元；误工时间计至定残日前一天即96天。8、残疾辅助器具费：原告主张的胸腰骶矫形器4500元，有发票和医嘱证明，系因本案交通事故所实际产生的费用，本院予以认定。9、被扶养人生活费：原告的父亲邓某和母亲刘某，分别出生于1951年7月22日和1956年8月1日，农业户籍，需要原告等三名子女共同抚养17年和20年。原告的儿子龙某甲，2007年6月11日出生，农业户籍，需要原告夫妻二人共同扶养10.75年。根据原告的身份，原告主张按深圳市城镇居民人均消费性支出28812元／年计算被扶养人生活费合理，本院予以支持。10、后续医疗费：根据医疗机构的意见，为必然发生的费用，本院予以认定。本院判决理由和结果本院认为，本案所涉交通事故，经交警部门认定，被告彭思根承担事故的全部责任，唐某和原告无责任，有事实和法律依据，本院予以确认。根据《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》，原告损失共计人民币563798.42元（详见附表），其中医疗费64283.94元，后续医疗费12000元，该款应由被告民安财产保险股份有限公司深圳分公司在交强险内承担110000元（不含已支付医疗费10000元），余款453798.42元由被告彭思根承担，该款未超出商业第三者责任险限额，由被告民安财产保险有限公司深圳分公司司一并予以承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条、第三十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条之规定，判决如下：一、确认原告邓荷花因本案道路交通事故应得赔偿总额为人民币563798.42元；二、被告民安财产保险有限公司深圳分公司司自本判决生效之日起五日内赔偿原告人民币563798.42元；三、驳回原告邓荷花对被告彭思根的诉讼请求；四、驳回原告邓荷花的其他诉讼请求。如被告民安财产保险有限公司深圳分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币9741元，由原告邓荷花负担人民币488元，被告民安财产保险有限公司深圳分公司负担人民币9253元。案件受理费原告邓荷花已预交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 赵 宏 伟二〇一五年六月十七日书记员 任亚彬（兼）书记员 巫 小 露附表：赔偿权利人损失数额认定表序号损失项目金额（元）计算公式1医疗费64283.94自付2后续治疗费12000医疗机构意见3残疾赔偿金26791844653元／年×20年×30%4护理费9182.3350856元／年÷12月÷30天×65天5住院伙食补助费3500100元／天×35天6误工费14550.44547元／月÷30天×96天7精神抚慰金30000酌定8营养费2000酌定9残疾辅助器材费4500票据10被扶养人生活费153063.7528812元／年×（17＋20）年×30%÷3＋28812元／年×10.75×30%÷211鉴定费1800票据12交通费1000酌定附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。第二十六条残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。第三十五条本解释所称＂城镇居民人均可支配收入＂、＂农村居民人均纯收入＂、＂城镇居民人均消费性支出＂、＂农村居民人均年生活消费支出＂、＂职工平均工资＂，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。＂上一年度＂，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。5 更多数据：搜索“”来源：