（2015）嘉城民一初字第962号

裁判日期: 2015-06-17

公开日期: 2015-09-06

案件名称

李建华与徐红刚、周科民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

嘉峪关市城区人民法院

所属地区

嘉峪关市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

李建华,徐红刚,周科

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第一百零八条；《中华人民共和国担保法》：第十九条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条；最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释：第九十条第一款

全文

甘肃省嘉峪关市城区人民法院民 事 判 决 书（2015）嘉城民一初字第962号原告李建华。委托代理人申宗晋。被告徐红刚。被告周科。原告李建华诉被告徐红刚、周科民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月14日立案受理后，依法由审判员戴吉爱独任审判，于2015年6月15日公开开庭进行审理。原告李建华及委托代理人申宗晋、被告徐红刚到庭参加诉讼，被告周科经传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。原告诉称，2015年2月，李建华经周科介绍认识徐红刚，三人协商由李建华替徐红刚清偿债务，徐红刚归还李建华借款并支付300元利息，周科为保证人。2015年2月8日，李建华替徐红刚清偿了4万元债务。2015年2月10日，徐红刚出具4万元欠条，承诺2015年3月10日归还2万元，4月10日前归还2万元，周科在欠条上签字作保。还款到期后，李建华多次催促还款，但徐红刚明确表示拒绝还款。据此，请求判令被告徐红刚偿还借款4万元及利息300元，被告周科承担连带偿还责任。庭审中，原告放弃300元利息主张。被告徐红刚辩称，原告陈述不属实。其有一张胡鹏的信用卡，每月由周科倒卡，后周科联系李建华偿还了信用卡上透支的4万元，其给原告出具了欠条，因周科在场，在担保人处签了名，该欠款与周科无关。被告周科未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。经审理查明，徐红刚将案外人胡鹏的信用卡透支4万元，经被告周科联系，2015年2月8日，原告李建华向胡鹏的信用卡转款4万元偿还了透支款。2015年2月10日，被告徐红刚向原告出具欠条一张，载明：今欠李建华人民币肆万元整，于2015年3月10日还2万元，剩余2万元于2015年4月10日还清。被告周科在担保人处签名。被告徐红刚认可现欠原告4万元。上述事实有被告出具的欠条、原告提交的银行卡交易明细、原、被告陈述等证据证实。本院认为，原告主张的借款事实有被告徐红刚出具的欠条、转款明细、原告及被告徐红刚的陈述为证，被告徐红刚亦认可欠原告4万元，故原告提出被告徐红刚偿还借款4万元的诉请本院予以支持。被告周科为被告徐红刚借款提供担保，但未约定担保方式，根据法律规定，担保方式约定不明的应承担连带担保责任，故原告主张由被告周科承担连带还款责任的诉请，本院予以支持。被告周科经本院依法传唤未出庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法做出裁判。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告徐红刚偿还原告李建华借款4万元，于本判决生效后10日内付清。二、被告周科对被告徐红刚的上述债务承担连带清偿责任。如果未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费808元，减半收取404元，由被告徐红刚承担。被告周科承担连带清偿责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。审判员　　戴吉爱二〇一五年六月十七日书记员　　孙　慧 关注微信公众号“”