（2015）鱼商初字第223号
裁判日期: 2015-06-17
公开日期: 2015-08-20
案件名称
鱼台县农村信用合作联社与李明印、米梅英等金融借款合同纠纷一审民事判决书
法院
鱼台县人民法院
所属地区
鱼台县
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
鱼台县农村信用合作联社,李明印,米梅英,梁卫东,闫翠玲,陈峰,董爱菊,郑建飞,胡慧慧
案由
金融借款合同纠纷
法律依据
《中华人民共和国合同法》：第六十条第一款，第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条；《中华人民共和国担保法》：第十八条第一款，第三十一条
全文
山东省鱼台县人民法院民 事 判 决 书（2015）鱼商初字第223号原告：鱼台县农村信用合作联社。法定代表人王成峰。委托代理人：张建丽。被告：李明印。被告米梅英，被告：梁卫东。被告：闫翠玲。被告：陈峰。被告：董爱菊。被告：郑建飞。被告：胡慧慧。原告鱼台县农村信用合作联社与被告李明印、米梅英、梁卫东、闫翠玲、陈峰、董爱菊、郑建飞、胡慧慧金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月17日受理后，依法由审判员王广玉独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张建丽，被告米梅英、梁卫东到庭参加了诉讼；被告李明印、闫翠玲、陈峰、董爱菊、胡慧慧、郑建飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鱼台县农村信用合作联社诉称，被告李明印、米梅英以购烟酒为由，于2014年4月25日在鱼台县农村信用合作联社城区信用社借款300000元，2015年2月20日到期.利率8.5‰，双方签订了《农户、个体工商户联保协议》、《个人最高额联合保证借款合同》、《共同还款责任承诺书》，该借款由被告梁卫东、陈峰、郑建飞联保。借款到期后，被告未偿还，特诉至法院，请求依法判令被告李明印、米梅英偿还借款30万元及利息；被告梁卫东、闫翠玲、陈峰、董爱菊、胡慧慧、郑建飞承担连带责任；诉讼费用及实现债权费用由被告承担。被告李明印、闫翠玲、陈峰、董爱菊、郑建飞、胡慧慧未答辩。被告米梅英辩称，对借款真实性无异议，借款是张某用的，积极督促其偿还。被告梁卫东辩称，联保贷款是事实，担保是事实，借款让张某用了，应由张某偿还。经审理查明，2014年2月25日，原告鱼台县农村信用合作联社与被告方签订（鱼台联社城区信用社）个高保借字（2014）年第40005号《个人最高额联合保证借款合同》和鱼台农信联保协字（2014）年第40005号《农户、个体工商户联保协议》，被告陈峰、李明印、梁卫东、郑建飞作为联保小组成员在农户、个体工商户联保协议书中签字；被告米梅英、闫翠玲、董爱菊、胡慧慧作为联保成员的配偶在农户、个体工商户联保协议书中签字。被告米梅英以与李明印是夫妻关系，在共同还款责任承诺书上签字，承诺对借款人自2014年2月20日至2016年2月19日申请的个体工商户联保贷款叁拾万元，作为借款人的共同还款成员承担共同偿还的责任。个人最高额联合保证借款合同约定：借款人李明印、陈峰、郑建飞、梁卫东自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2014年2月25日起至2016年2月19日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额壹佰捌拾万元整，提供最高额担保。合同签订后，被告李明印、米梅英以购烟酒为由，于2014年4月25日在鱼台县农村信用合作联社城区信用社借款300000元，2015年2月20日到期.利率8.5‰，借款到期后，被告未按约定偿还。原告诉来法院，请求依法判令被告李明印、米梅英偿还借款30万元及利息；被告梁卫东、闫翠玲、陈峰、董爱菊、郑建飞、胡慧慧承担连带责任；诉讼费用及实现债权费用由被告承担。上述事实，由当事人陈述，贷转存凭证、《农户、个体工商户联保协议》、《个人最高额联合保证借款合同》、《共同还款责任承诺书》等证据证实，均已在案为凭，足以认定。本院认为，原告鱼台县农村信用合作联社城区信用社与被告方签订的《农户、个体工商户联保协议》、《个人最高额联合保证借款合同》为有效合同，双方均应履行。被告李明印未按约定偿还借款利息，属违约，应按合同约定偿还借款本金及利息，并承担违约责任；被告米梅英与被告李明印系夫妻关系，对夫妻存续期间的共同债务应承担共同偿还的责任；被告陈峰、郑建飞、梁卫东、与被告李明印自愿组成联保小组，承诺对借款承担连带担保责任，因被告李明印未按约定偿还，应负连带清偿责任。被告陈峰、郑建飞、梁卫东承担连带责任后，就承担责任的部分有权向被告李明印、米梅英追偿。被告闫翠玲、董爱菊、胡慧慧虽在联保协议书中，作为联保小组成员的配偶签字，但该协议系格式合同，未明确约定联保小组成员配偶承担连带责任，出现的不利后果，原告自行承担，故被告闫翠玲、董爱菊、胡慧慧不承担连带责任。原告鱼台县农村信用合作联社诉请被告李明印、米梅英偿还借款本息，被告陈峰、郑建飞、梁卫东承担连带责任的主张，事实清楚，符合法律规定，本院予以支持。被告梁卫东、米梅英辩述借款系张某使用，应由张某偿还，与本案不是同一法律关系，可另行主张。原告鱼台县农村信用合作联社诉请被告闫翠玲、董爱菊、胡慧慧承担连带责任的主张，缺乏事实依据，本院不予支持。被告李明印、陈峰、董爱菊闫翠玲、郑建飞胡慧慧经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，应缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民国共民事和诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李明印、米梅英于本判决生效后十日内偿还原告鱼台县农村信用合作联社借款300000元及利息（利息按约定，自借款之日起至借款还清之日止）。二、被告陈峰、郑建飞、梁卫东在最高额180万元内负连带清偿责任。三、被告陈峰、郑建飞、梁卫东承担连带责任后，就承担责任的部分有权向被告李明印追偿。四、被告闫翠玲、董爱菊、胡慧慧不承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，诉讼保全费3020元由被告李明印、米梅英、陈峰、郑建飞、梁卫东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员 王广玉二〇一五年六月十七日书记员 赵永露