（2015）永民初字第819号

裁判日期: 2015-06-17

公开日期: 2015-08-28

案件名称

訾东科与白广飞、赵创周买卖合同纠纷一审民事判决书

法院

河北省邯郸市中级人民法院

所属地区

河北省邯郸市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

訾东科,白广飞,赵创周,白二豹,徐雄雷

案由

买卖合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第八十四条第一款，第一百零八条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》：第二条第一款

全文

河北省永年县人民法院民 事 判 决 书（2015）永民初字第819号原告：訾东科，农民。委托代理人：訾永军，农民。被告：白广飞，农民。被告：赵创周，农民。被告：白二豹，又名白会领、白会岑，农民。被告：徐雄雷，农民。原告訾东科诉被告白广飞、赵创周、白二豹、徐雄雷买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月26日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告訾东科及其委托代理人訾永军到庭参加诉讼，被告白广飞、赵创周、白二豹、徐雄雷经合法传唤均无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告訾东科诉称：我在永年县大北汪镇经营一烟酒副食门市，2013年四被告在永年县大北汪镇福瑞祥商贸城开一家KTV，在KTV经营过程中四被告经常来我门市购买饮料等物品，有时结算有时赊欠，到2014年4月18日被告共欠我门市货款6850元，并出具了欠款证明，后经我多次追要，四被告拒不偿还，今向法院起诉要求四被告偿还货款6850元，并要求被告承担本案诉讼费。被告白广飞未答辩。被告赵创周未答辩。被告白二豹未答辩。被告徐雄雷未答辩。经审理查明：原告在永年县大北汪镇经营一烟酒副食门市，该门市名称为永年县大北汪市场永军烟酒副食经营部，原告主张2013年四被告在永年县大北汪镇福瑞祥商贸城开一家KTV，在KTV经营过程中四被告经常到其门市购买饮料等物品，截止2014年4月18日四被告共欠其货款6850元，并由被告徐雄雷写了欠款证明，同时徐雄雷在该欠款证明上写下了被告白广飞、赵创周、白二豹的名字，但四被告至今未付该款，原告为了证实其主张提供了2014年4月18日证明一份，该证据载明：今欠大北汪永军门市货款6850元，开KTV，白广飞、赵创周、白二豹、徐雄雷，2014年4月18日。本案在审理过程中分别对被告徐雄雷、赵创周、白广飞及白二豹父亲白丰彦进行了调查。被告徐雄雷表明，欠原告款是事实，该款是我和白广飞、赵创周、白二豹共同开KTV时所欠，原告提供的2014年4月18日证明条是我写的，该条上我的名字以及其他三人的名字都是我写的。被告赵创周表明，我没有和徐雄雷、白广飞、白二豹共同开过KTV，我不欠原告钱，原告提供的2014年4月18日证明条上我的名字不是我写的。被告白广飞表明，我和白二豹、徐雄雷三人合伙开过KTV，但现在不干了，我不欠原告钱，原告提供的2014年4月18日证明条上我的名字不是我写的。被告白二豹父亲白丰彦表明，我儿子白二豹不欠原告款，原告提供的2014年4月18日证明条上白二豹名字不是我儿子白二豹所写，白二豹和白广飞、徐雄雷合伙开过KTV，但现在不干了，白二豹不欠原告钱。本院认为：原告提供的2014年4月18日证明，被告白广飞、赵创周等不予认可，且该证明上白广飞、赵创周、白二豹署名也不是白广飞、赵创周、白二豹自己所写，故原告提供的证据不足以证明被告白广飞、赵创周、白二豹欠其货款，被告徐雄雷也未提供白广飞、赵创周、白二豹欠原告货款的相关证据，故本院对原告要求被告白广飞、赵创周、白二豹还款的主张不予支持。被告徐雄雷给原告訾东科出具了欠款证明，故应认定原告訾东科与被告徐雄雷之间形成了买卖合同关系，而原告与被告徐雄雷均不能提供证据证明白广飞、赵创周、白二豹与原告存在买卖合同关系，故该合同买受方义务应由被告徐雄雷承担。债务应当清偿，作为出卖方的原告要求作为买受方的被告徐雄雷支付价款，应予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，缺席判决如下：一、被告徐雄雷于本判决生效后十日内偿还原告訾东科货款6850元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告徐雄雷承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审　判　长　　刘继德代理审判员　　赵丙杰代理审判员　　刘　超二〇一五年六月十七日书　记　员　　王翠月