（2015）鄂浠水民初字第00162号

裁判日期: 2015-06-17

公开日期: 2015-07-15

案件名称

陈新斌与汪华强买卖合同纠纷一审民事判决书

法院

浠水县人民法院

所属地区

浠水县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

陈新斌,汪华强

案由

买卖合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第八条第一款，第六十条第一款，第一百三十二条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条

全文

湖北省浠水县人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂浠水民初字第00162号原告陈新斌，男，1974年10月7日出生，汉族，湖北省阳新县人，驾驶员。委托代理人余欢，湖北华浩诚信律师事务所律师。代理权限为：承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解、代收法律文书等。被告汪华强，男，1969年10月1日出生，汉族，湖北省浠水县人，务农。原告陈新斌与被告汪华强买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈新斌及其委托代理人余欢到庭参加了诉讼，被告汪华强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈新斌诉称，2012年6月份，被告汪华强因在浠水县巴河镇汪家大桥村承建新农村建设需要，遂联系原告陈新斌为其运送黄砂，约定每车550元。原告陈新斌应被告要约在2012年6月至2013年元月期间，陆续向被告运送黄砂，2013年2月8日，原、被告就运送的黄砂进行结算，被告下欠原告黄砂款8192元，并向原告出具欠据一张。后，原告持此欠据向被告催要砂款未果，特向法院诉讼，要求被告偿付砂款及其逾期付款的利息。原告陈新斌为证实其主张，向本院提交证据如下：1、原、被告的户籍证明、身份证复印件各一份，用以证明原、被告身份及其作为本案的诉讼主体地位是适格的。2、被告汪华强于2013年2月8日向原告出具的欠条一张，载明“欠到陈新斌拖砂款8192元”，用以证明原、被告间对其口头约定黄砂运送进行了结算，被告汪华强就下欠的结算款向原告出具欠条的事实。被告汪华强未答辩，亦未向本院提交证据。因被告未到庭未能就原告提交的证据进行质证，本院对原告提交的二组证据进行以下认证：原告提交的原、被告身份证、户籍证明复印件系国家有关机关依职权制作的公文书证的载体，本院对此真实性予以认定；原告提交的欠条系被告出具的属双方当时结算砂款的真实意思表示，本院对此予以认定。经过上述举证、认证，结合当事人在庭审中的陈述，本院确认如下事实：2012年6月份，被告汪华强因承建房屋建设需要，遂与原告陈新斌口头约定，由原告陈新斌为其运送黄砂，每车黄砂计币550元。原告陈新斌应原被告间口头约定在2012年6月至2013年元月期间，陆续向被告运送黄砂，2013年2月8日，原、被告就运送的黄砂进行结算，被告尚下欠原告黄砂款8192元，就下欠款被告向原告出具欠据一张。后，原告持此欠据向被告催要砂款未果，遂向本院提起给付之诉。本院认为，原告陈新斌与被告汪华强采用口头形式订立黄砂运送合同，其合同内容包含黄砂价款及运送目的地，其合同实质应为黄砂买卖合同，其合同约定的内容未违背国家禁止性规定，且原告依合同的约定履行了出卖标的物义务，被告对标的物即黄砂也予以接受，双方行为应视为合同生效并履行。被告不依合同的约定向原告支付价款的行为违背了合同约定的义务，故原告要求被告支付黄砂款的诉请与法有据，应于支持。但原告诉请被告支付逾期付款的利息，因订立的黄砂买卖合同对此未进行约定，故本院对原告此项请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百四十四条之规定，判决如下：被告汪华强于本判决生效后30日内给付原告砂款8192元。本案受理费50元，由被告汪华强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审　判　长　　周志锋审　判　员　　夏小存人民陪审员　　冯　皓二〇一五年六月十七日书　记　员　　陈焱林