（2015）枣刑未初字第2号
裁判日期: 2015-06-17
公开日期: 2016-01-05
案件名称
赵增平抢劫、盗窃一审刑事判决书
法院
枣强县人民法院
所属地区
枣强县
案件类型
刑事案件
审理程序
一审
当事人
赵增平
案由
法律依据
《中华人民共和国刑法》：第二百六十三条，第二百六十四条，第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第二十三条第一款，第四十七条，第六十四条，第六十九条第一款，第六十九条第一款
全文
河北省枣强县人民法院刑 事 判 决 书（2015）枣刑未初字第2号公诉机关河北省枣强县人民检察院。被告人赵增平，农民。2014年12月4日被枣强县公安局刑侦二中队抓获，同年12月5日因涉嫌犯抢劫罪被枣强县公安局刑事拘留，同年12月17日转逮捕。现羁押于枣强县看守所。辩护人李道真，河北晨虹律师事务所律师。河北省枣强县人民检察院以枣检公诉刑诉（2015）32号起诉书指控被告人赵增平犯抢劫罪、盗窃罪，于2015年3月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，并将量刑规范化纳入庭审程序，公开开庭审理了本案。河北省枣强县人民检察院指派检察员李恒章出庭支持公诉，被害人吕某的诉讼代理人河北事杰律师事务所律师高志廷、被告人赵增平及辩护人李道真均到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：一、盗窃犯罪事实：2014年11月3日14时许，被告人赵增平步行经过衡水市百货大楼北边公路北侧停车位时，发现枣强县枣强镇西关村张某的号牌为鲁N×××××的银灰色捷达轿车停放于路边，副驾驶座门窗没关，且车钥匙未拔，其便心生盗窃之念，后趁四周无人注意之机将该车盗走。该车经枣强县物价局价格认证中心鉴定价值人民币14500元。二、抢劫犯罪事实：被告人赵增平因平时好吃懒做，没有工作没钱花，意图到熟人枣强县大营镇马王寺村马某乙家里捆绑其妻子，威胁她，要点钱花。赵增平先后准备了一张不用身份证登记的电话卡（155××××4136）、口罩及绳子等作案工具。期间，赵增平多次给马某乙家座机（832×××9）打电话，谎称是其儿子在山东的客户，捎回一些土特产来，以确定家中是否只有马某乙的妻子吕某一人。2014年12月1日10时许，赵增平确定该家中只有吕某一人后，驾驶上述偷来的捷达牌轿车赶到吕某家中。赵增平将车开进院，在停车的时候，吕某闻声从屋里出来，致赵增平将吕某堵在屋子里绑起来的计划破灭，赵增平临时改变计划，欲将吕某骗至车辆的后备箱处，意图将吕某强行塞进后备箱内再到屋内找钱，但在实施过程中，吕某极力反抗，赵增平实施抢劫作案未得逞，吕某大声呼喊跑出院子，赵增平随即驾车逃跑。被告人赵增平之行为已构成抢劫罪、盗窃罪，请依法判处。被害人吕某的诉讼代理人提出的代理意见为，如被告人不能吕某进行补偿，则要求法庭对其从重处罚。被告人赵增平对起诉书指控的罪名及犯罪事实予以供认。其辩护人对起诉书指控罪名不持异议，提出的辩护意见是：被告人赵增平系初犯，主观恶性较小；抢劫犯罪系未遂，犯罪情节较轻；当庭认罪态度较好，赔偿了被害人经济损失，并取得了当事人谅解，具有悔罪表现，建议法庭对其从轻或减轻处罚。为被告人作罪轻辩护。经审理查明：一、盗窃事实2014年11月3日14时许，被告人赵增平途经衡水市百货大楼北面公路北的停车位时，发现枣强县枣强镇西关村张某的号牌为鲁N×××××的银灰色捷达轿车停放于路边，车辆的副驾驶座门窗未关闭，车钥匙亦未拔出，赵增平便趁四周无人注意之机，将该车开走。经枣强县物价局价格认证中心鉴定该车价值人民币14500元。案发后，被盗捷达轿车已追回，并返还被害人。二、抢劫事实被告人赵增平因无职业及收入，其便意图到枣强县大营镇马王寺村的马某乙家捆绑威胁其妻，抢劫钱财。赵增平先后准备了无身份证登记的电话卡（155××××4136）、口罩及绳子等作案工具。后多次拨打马某乙家座机（832×××9），马某乙之妻吕某接听后，赵增平对吕谎称，其是吕某之子在山东的客户，捎来一些地方特产让吕接收，并询问吕某，马某乙何时回家。确认其家中是否只有马某乙的妻子吕某一人。2014年12月1日10时许，被告人赵增平得知只有吕某一人在家后，遂驾驶上述盗窃所得捷达牌轿车赶至吕某家中，在停车时，吕某闻声来到院里，赵增平见无此情况法将吕某堵在屋内实施捆绑，其便将吕某骗至其车辆的后备箱处，欲将吕塞进后备箱，再到屋内寻找钱财，但在其实施将吕塞进后备箱的暴力行为过程中，遭到吕极力反抗，吕大声呼喊跑出院子，赵增平未实际劫得财物，亦为对被害人的人身造成轻伤，随即驾车逃离现场。在本案审理中，被告人赵增平积极补偿被害人吕某的经济损失，并分别取得了被害人张某、吕某的谅解。上述事实，有被告人赵增平在公安机关的供述，被害人张某、吕某的陈述，证人陈某、马某甲、马某乙、马某丙的证言，物证作案工具绳子二根、口罩、手机、拉杆箱各一个及其照片，书证枣强县物价局价格认证中心枣价认（刑）字（2014）第103号价格鉴定结论书、枣强县司法医学鉴定中心（2014）临鉴字第212号司法鉴定意见书、枣强县公安局鉴定意见通知书、中国联通衡水枣强大营曙光街营业厅查询通话清单、扣押物品清单，领取证明、协议书、谅解书及被告人赵增平的户籍证明信等证据，并经当庭举证质证，本院依法予以确认。本院认为，被告人赵增平以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；以非法占有为目的，进入他人日常生活起居的封闭院落，并采用暴力、胁迫手段强行劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，属入户抢劫。公诉机关指控的犯罪事实及罪名均成立。赵增平已经着手实施抢劫犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚；其案发后积极补偿了被害人的经济损失，并取得了在案所有被害人的谅解，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。被告人的辩护人提出的上述辩解意见，经查，与事实相符，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第一项、第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第二十三条、第四十七条、第六十四条、第六十九条之规定，判决如下：一、被告人赵增平犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币一千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千元。两罪并罚，决定执行有期徒刑十年，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月4日起至2024年12月3日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）二、在案扣押的作案工具予以没收销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长 吴世德审判员 徐永起审判员 杜永亮二〇一五年六月十七日书记员 王虹凯 搜索“”