（2014）金婺汤商初字第470号

裁判日期: 2015-06-17

公开日期: 2015-08-14

案件名称

金智海与江益堂民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

金华市婺城区人民法院

所属地区

金华市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

金智海,江益堂

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条；《中华人民共和国合同法》：第一百零七条，第二百零六条，第二百零七条

全文

金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书（2014）金婺汤商初字第470号原告：金智海。被告：江益堂。原告金智海为与被告江益堂民间借贷纠纷一案，于2014年12月12日诉至本院。本院于当日受理后，在审理过程中发现案件不宜适用简易程序，于2015年2月15日转为普通程序，于2015年6月17日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告金智海到庭参加诉讼，被告江益堂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称：2012年3月26日，被告向原告借款20000元并出具借条一份，约定于2012年4月2日还款。但借款到期后，被告未归还借款，原告多次催讨无果。请求判令：一、被告立即归还原告借款本金20000元并支付逾期还款利息9600元（利息按月利率1.5%计算，已从2012年4月3日起算至2014年12月2日止，此后仍按此标准计算至实际还款之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。为证明上述事实，原告向本院提供下列证据材料：1、原告身份证复印件一份，用以证明原告诉讼主体资格。2、被告驾驶证复印件一份，用以证明被告诉讼主体资格。3、借条一张，用以证明被告向原告借款20000元的事实。被告未作答辩，也未向本院提供证据材料。经审查，本院认为原告提供的上述3组证据符合证据的真实性、合法性、关联性，且被告均未提出相反证据予以反驳，故对其证明力予以确认。根据上述确认了证明力的证据及到庭当事人的庭审陈述，本院认定事实如下：2012年3月26日，被告因资金周转需要向原告借款20000元，并出具借条一份，载明：今向金智海借到人民币（大写）贰万元整，（小写）20000.00元，借期7日，自2012年3月26日起至2012年4月2日止，月利率3%。借款到期后，被告未予还款。本院认为，被告向原告借款事实清楚，其未按约还款，已构成违约，应承担归还借款并支付逾期利息的民事责任。原告要求按月利率1.5%计算逾期利息，符合法律规定。原告的诉讼请求合理合法，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对国家法制的藐视，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果，理应由其自负。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告江益堂于本判决生效之日起十日内归还原告金智海借款20000元并支付逾期利息9600元（逾期利息已按月利率1.5%自2012年4月3日起计算至2014年12月2日止，此后仍按此标准计算至上述借款本息实际归还之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费540元（原告已预交），由被告江益堂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审　判　长　　卢彩霞人民陪审员　　吕宝有人民陪审员　　戴志和二〇一五年六月十七日书　记　员　　冯东剑 关注公众号“”