（2015）莱州驿民初字第73号

裁判日期: 2015-06-17

公开日期: 2015-07-02

案件名称

孙文彬诉林洪浩、郑玉凤民间借贷纠纷一案一审民事判决书

法院

莱州市人民法院

所属地区

莱州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

孙文彬,林洪浩,郑玉凤

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条；最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）：第二十四条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条

全文

山东省莱州市人民法院民 事 判 决 书（2015）莱州驿民初字第73号原告孙文彬，男，1971年4月3日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。委托代理人刘小雷，莱州市文峰路法律服务所法律工作者。被告林洪浩，男，1968年2月8日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告郑玉凤，��，1967年3月21日出生，汉族，农村居民，住址同上。原告孙文彬与被告林洪浩、郑玉凤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙文彬的委托代理人刘小雷到庭参加诉讼，被告林洪浩、郑玉凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告孙文彬诉称，被告以生意周转资金不方便为由，从原告处借款两笔合计19万元整（详见借条）。约定还款日到期后，原告就要求其全部还款，被告以种种理由至今未还，原告无奈具状贵院，请法院依法判令被告立即偿还借款19万元及还款到期日后至今的同期贷利率的利息，由被告承担本案诉讼费用。被告林洪浩、郑玉凤未答辩，亦未提交反驳证据。经审理查明，被告林洪浩、郑玉凤系夫妻关系，原告孙文彬与被告林洪浩系朋友关系。2013年4月10日，被告林洪浩给原告孙文��出具借条一张，载明：“今借到现金人民币壹拾叁万元正。￥130000.00元正。借款人：林洪浩2013年4月10日备注：还款时间2013年7月10日”。2013年10月1日，被告林洪浩给原告出具借条一张，载明：“今借到人民币陆万元正￥60000.00元正（2014年2月10日前付清）借款人：林洪浩2013年10月1号”。现原告诉至本院，要求被告还款并给付利息。审理中，原告为支持自己诉讼请求，向本院提交了莱州市民政局出具的结婚登记申请书，用以证实两被告系夫妻关系；提交了被告出具的借条两张，农业银行打卡明细一份，用以证实被告向原告借款两次，共计19万元，原告通过银行给被告林洪浩打款10万元，余款用现金支付。经出示质证，被告林洪浩、郑玉凤经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉、答辩，亦未提交任何反驳证据，本院对原告提交的上述证据的真实性依法予以确认，并据��认定被告林洪浩、郑玉凤系夫妻关系，夫妻关系存续期间被告林洪浩向原告孙文彬借款19万元未偿还的事实。本院认为，原告孙文彬与被告林洪浩、郑玉凤民间借贷纠纷成立。被告林洪浩两次向原告借款，并给原告分别出具借条，现原告持被告林洪浩出具的借条诉至本院，要求被告偿还借款。经出示质证原告提交的借条两张，农业银行打款明细单，林洪浩、郑玉凤结婚登记申请书，被告林洪浩、郑玉凤经本院合法传唤，未到庭应诉、答辩，亦未提交任何反驳证据，故本院对原告提交的上述证据的真实性依法予以确认，并据以认定被告林洪浩、郑玉凤夫妻关系存续期间，林洪浩向原告孙文彬借款19万元未还的事实成立。被告林洪浩、郑玉凤不到庭，本院依法应予以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，被告林洪浩、郑玉凤缺席，判决如下：一、被告林洪浩、郑玉凤于判决生效后十日内偿还原告孙文彬借款19万元。二、被告林洪浩、郑玉凤偿还给原告上述借款的同时，给付原告自2013年7月11日起、2014年2月11日起至判决生效确定付款之日止，分别以本金13万元、6万元，按照中国人民银行规定的同期银行贷款基准利率计算的利息。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4100元，由被告林洪浩、郑玉凤负担（于本判决生效后七日内交纳本院）；公告费560元，由被告林洪浩、郑玉凤负担。上述款项原告已交纳，限被告林洪浩、郑玉凤于判决生效后十日内将应承担的费用560元直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审　判　长　　王慧智人民陪审员　　宋冠敏人民陪审员　　綦建壮二〇一五年六月十七日书　记　员　　秦榕檠 关注公众号“”