（2015）丹民初字第303号

裁判日期: 2015-06-17

公开日期: 2015-08-07

案件名称

李某与岑某离婚纠纷一审民事判决书

法院

南丹县人民法院

所属地区

南丹县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

李某,岑某

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款

全文

广西壮族自治区南丹县人民法院民 事 判 决 书（2015）丹民初字第303号原告李某，农民。委托代理人李元锋，广西永泉律师事务所律师。被告岑某，农民。委托代理人牙韩锦。原告李某诉被告岑某离婚纠纷一案，本院于2015年4月9日立案受理后，依法由代理审判员韦素珍独任审判，书记员王书婕担任法庭记录，于2015年5月19日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人李元锋、被告岑某及其委托代理人牙韩锦均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，××××年××月××日，原、被告经南丹县民政机关办理结婚登记手续。婚后，被告经常赌博，还无中生有殴打原告。原告于2014年6月向南丹县人民法院提出离婚诉讼，人民法院经调解，原告原谅被告而撤诉。但是自撤诉后，被告仍然不与原告来往，原告认为夫妻感情完全破裂，再无和好可能，为此，特再次向法院提出离婚诉讼，请求法院判决准许原、被告离婚，并由被告承担本案的诉讼费。原告对其陈述的事实在举证期限内提交的证据有：1、原告身份证复印件1份，证明原告诉讼主体适格；2、结婚证复印件1份，证实原、被告已登记婚姻的事实；3、民事裁定书复印件1份，证明原告起诉被告离婚后又撤诉的事实。被告辩称，原、被告2009年10月认识后恋爱，后原告到被告家中与被告同居生活，双方在深入了解之后，尽管原告知道被告家庭困难和被告与前妻已生育一子的情况下，仍然与被告于××××年××月××日登记结婚。婚后，原、被告为生活得更好，还于2012年到2014年间向岑明忠、陆芳成等人借款34500元开办了养殖场。以上事实均可证明原、被告夫妻感情和睦，原告讲被告殴打原告均不是事实。2014年6月，原告受他人教唆而起诉与被告离婚，经南丹县人民法院调解后，原告原谅被告而撤诉，双方和好如初。2015年春节期间，双方还共同生活在一起。被告认为原、被告夫妻感情没有破裂，双方还有和好可能，请求法院判决不准许原、被告离婚。被告在法定举证期限内未向向法庭提供任何证据。经庭审质证，被告对原告提交的证据均认可，本院对原告提交的3份证据的真实性、合法性及与本案的关联性予以认定。经审理查明，原、被告于××××年××月××日在南丹县民政局婚姻登记处登记结婚，婚后未生育有子女。2014年4月，原告以夫妻感情确已破裂为由向本院提起离婚诉讼，后经本院调解，2014年6月9日，原告向本院提出撤诉申请，同日，本院作出（2014）丹民初字第338号民事裁定书，裁定：“准许原告李某撤回起诉”。原、被告均自述没有夫妻共同财产，无共同债权。现原告以撤诉后，被告仍不与原告来往，夫妻感情确已破裂，没有和好可能为由而向本院提起离婚诉讼引发本案。根据原告的起诉以及被告的答辩，本庭归纳本案的争议焦点为：原、被告的夫妻感情是否确已破裂？本院认为，原、被告经自由恋爱并登记结婚，婚后感情一般，结婚四年多来也未共同生育有子女。被告认为2014年6月原、被告经本院调解和好后，原告才提出撤诉的辩称意见，原告予以否认，原告认为其撤诉只是为了给被告改正的机会，让被告能主动改善夫妻关系，但是被告在撤诉后仍然不与原告来往，原告只能再次提起离婚诉讼；被告认为2015年春节原告仍与被告共同生活，原告亦予以否认，且被告也未能向法庭提供相关证据予以佐证，缺乏证据证实，故本院对被告的辩称意见不予采信。2014年4月，原告到本院起诉与被告离婚，自本院作出裁定“准许原告李某撤回起诉”的一年多来，原、被告双方仍缺少沟通和交流，虽经本院进行调解，但原告坚持不愿意与被告和好，夫妻关系无法改善，已没有再和好的可能，原告认为原、被告夫妻感情已经破裂，请求准予离婚，事实清楚，本院予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：准许原告李某与被告岑某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。代理审判员　　韦素珍二〇一五年六月十七日书　记　员　　王书婕