（2015）瓯民初字第702号

裁判日期: 2015-06-17

公开日期: 2015-07-22

案件名称

管飞湘与福建盛发实业有限公司买卖合同纠纷一审民事判决书

法院

建瓯市人民法院

所属地区

建瓯市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

管飞湘,福建盛发实业有限公司

案由

买卖合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第一百零八条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条；《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》：第二十条第一款

全文

福建省建瓯市人民法院民 事 判 决 书（2015）瓯民初字第702号原告管飞湘，男，汉族，1981年2月28日出生，农民，住湖南省，现住安徽省六安市。被告福建盛发实业有限公司，住所地：建瓯市东峰莲花坪工业园区。法定代表人张华军，董事长。原告管飞湘与被告福建盛发实业有限公司（下称盛发公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈闽适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告管飞湘到庭参加诉讼，被告盛发公司经本院传唤，无正当理由拒不派员到庭应诉。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告管飞湘诉称：被告因经营需要向原告购买竹片，因而形成了长期供货关系，截止2014年10月16日，被告结欠原告货款人民币695000元。被告未按双方约定的期限付款，久拖不决。为此，请求判令1、被告立即支付拖欠原告的货款695000元。2、被告向原告支付自起诉之日起按银行同期借款利率计算的利息。被告盛发公司，未作答辩。庭审中，原告为支持其诉请而提供证据：1、被告制作的关于管飞湘货款《结算单》9份，内容记载有“规格、入库数量、结算数量、单价、货款金额、检验单号。”2、盛发公司出具的《欠款条》一张，内容记载有“截至2014年10月16日欠管飞湘竹片款余额人民币695000元以及付款计划”，落款处盖有盛发公司印章。上述两组证据，相互印证被告结欠原告竹片款余额为人民币695000元的事实。本院认为，被告盛发公司经本院传唤，未派员到庭应诉，亦未提交书面异议和提供相关证据，应视为自愿放弃诉讼权利。原告列举的上述两组书证，经审查，均符合证据形式要件的规定要求，可以作为认定本案法律事实的依据；其中《欠款条》该份证据直接印证了“截至2014年10月16日欠管飞湘竹片款余额人民币695000元”的法律事实。对此，本院予以确认。经庭审举证以及结合当事人的陈述，查明本案事实如下：2013年9月至2014年5月，被告盛发公司陆续向原告管飞湘购买竹片，经结算欠原告货款余额计人民币695000元。综上所述，本院认为，原、被告因发生买卖合同关系，被告因而结欠原告（竹片）货款人民币695000元，事实清楚、证据充分，故对于原告诉请被告支付货款，以及参照银行借款利率给付逾期付款违约金并无不当，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条第四款之规定，判决如下：被告福建盛发实业有限公司结欠原告管飞湘（竹片）货款人民币695000元，以及该款自2015年2月13日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款违约金，于本判决生效之日起十日内付清。案件受理费人民币5375元，由被告福建盛发实业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。审判员　陈　闽二〇一五年六月十七日书记员　陈兴国判决依据的主要法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭允许中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条第四款：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。申请执行提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 关注公众号“”