（2015）深罗法民一初字第1901-1号

裁判日期: 2015-06-17

公开日期: 2016-11-30

案件名称

郭有强、梁书凡与陇南武都农村合作银行、成旭亮等管辖裁定书

法院

深圳市罗湖区人民法院

所属地区

深圳市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

郭有强,梁书凡,陇南武都农村合作银行,成旭亮,马青,段金奎

案由

借款合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第二十三条，第三十四条

全文

深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2015）深罗法民一初字第1901-1号原告一郭有强。原告二梁书凡。上列两原告共同委托代理人程海川、丁兵，北京盈科（深圳）律师事务所律师。被告一陇南武都农村合作银行，住所地陇南市武都区城关中山街天润嘉园六楼。法定代表人张锋。被告二成旭亮。被告三马青。第三人段金奎。本院在审理上列原告诉三被告及第三人等人民间借贷纠纷一案中，被告陇南武都农村合作银行提出管辖权异议，认为依据《民事诉讼法》第二十一条第二款的规定，本案应移送审理。本院认为，本案为借款合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”因此，原告有权选择合同履行地法院作为管辖法院。关于合同履行地问题，最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”两原告请求被告给付货币，两原告接受货币，故两原告住所地为合同履行地。同时，涉案《确认书》约定发生争议，双方协商不成，由两原告住所地法院管辖。综上，作为两原告住所地辖区的本院具有本案管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第十八条规定，裁定如下：被告陇南武都农村合作银行提出的管辖权异议不成立，本案应由深圳市罗湖区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。代理审判员　　刘雁兵二〇一五年六月十七日书　记　员　　苟　丹 微信公众号“”