（2015）富商初字第703号

裁判日期: 2015-06-17

公开日期: 2016-01-08

案件名称

鲍云亭与李井富民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

富锦市人民法院

所属地区

富锦市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

鲍云亭,李井富

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第八十七条；《中华人民共和国合同法》：第二百零五条，第二百零六条

全文

黑龙江省富锦市人民法院民 事 判 决 书（2015）富商初字第703号原告鲍云亭，男，汉族，农民。被告李井富，男，汉族，农民。原告鲍云亭与被告李井富民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月25日受理后，依法由代理审判员李伟适用简易程序于2015年6月17日公开开庭进行了审理。原告鲍云亭、被告李井富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鲍云亭诉称：2009年12月28日，被告李井富和另一借款人叶凤阳在原告处借款10000元，约定按月利率1.5%计算利息，未约定还款时间，李井富和叶凤阳给原告出具了借据1份。借款后，叶凤阳分期将2012年12月28日前的利息5400元给付原告，借款本金及之后的利息经原告多次催要，李井富、叶凤阳未偿还。现原告要求被告立即给付借款本金10000元及相应利息，利息自2012年12月29日开始，按月利率1.5%计算至实际给付之日。诉讼费由被告承担。被告李井富辩称：2009年12月28日，被告李井富因另一借款人叶凤阳种地在原告处借款10000元，约定按月利率1.5%计算利息，未约定还款时间，被告给原告出的借据。当时被告在原告手拿的钱，之后被告把钱给的叶凤阳。这几年叶凤阳偿还原告利息被告不知道，原告以前一直没向被告要过钱，只在2015年2月份向被告要一次，以为叶凤阳都还完了。现在已经过诉讼时效，不同意偿还，要求驳回原告诉讼请求。原告为支持其诉讼主张，提供借据1份。意在证明被告在原告处借款的时间、数额、约定利率。经庭审质证，被告无异议。本院予以采信。被告李井富未向法庭提供证据。根据本院审查认定的证据，结合当事人陈述，可以认定以下基本事实：2009年12月28日，被告李井富因另一借款人叶凤阳种地在原告处借款10000元，约定按月利率1.5%计算利息，未约定还款时间，被告给原告出具借据，之后被告把钱交给叶凤阳。借款后，叶凤阳在借据借款人处补签名，分期将2012年12月28日前的利息给付原告，并将借款时间2009年12月28日改为2012年12月28日。该借款经原告催要，叶凤阳及被告未偿还。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告李井富及叶凤阳在原告鲍云亭处借款并出具借据，表明原告与被告李井富、叶凤阳之间的借贷关系成立，同时双方约定利率不违反法律规定，借据虽有改动但未加重被告的负担，借款合同合法有效，借款人负有还本付息的义务。该借款系借款人李井富、叶凤阳共同借款，借据中未约定借款人之间的还款份额，每一名借款人都负有清偿全部债务的义务。该借款虽未约定还款时间，原告随时有权催要，该债未超诉讼时效，被告辩解理由不成立。故对原告要求被告偿还借款本金及相应利息的诉讼请求应予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定的规定，判决如下：被告李井富于本判决生效之日起10日内给付原告鲍云亭借款本金10000元及利息（按月利率1.5%，自2012年12月29日起计算至实际给付之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李井富负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。代理审判员　李　伟二〇一五年六月十七日书　记　员　赵福堂 更多数据：搜索“”来源：