（2015）鄂武昌民商初字第00688号

裁判日期: 2015-06-17

公开日期: 2015-08-06

案件名称

原告操正国诉被告蒋正学民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

武汉市武昌区人民法院

所属地区

武汉市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

操正国,蒋正学

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十二条

全文

湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂武昌民商初字第00688号原告：操正国，男，1962年5月20日出生，汉族。委托代理人：陶冶，湖北公度律师事务所律师。委托代理人：郭海燕，湖北公度律师事务所律师。被告：蒋正学，男，1958年5月23日出生，汉族。原告操正国诉被告蒋正学民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月6日立案后，依法由审判员李永明适用简易程序独任审判，于2015年5月27日公开开庭进行了审理。原告操正国的委托代理人郭海燕，被告蒋正学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告操正国诉称，原告操正国系武汉文腾集团有限公司的建设工程项目负责人，被告蒋正学系湖北广福水泥制品有限公司（以下简称广福公司）的商砼业务员，双方因买卖商砼而认识。2013年6月至2014年1月，被告蒋正学以项目供应商砼需要资金采购原材料为由，分四次向原告操正国借款共计11万元。直到2014年11月，原告操正国与广福公司办理商砼结算，才发现被告蒋正学未将借款用于采购，系个人借款。经原告操正国多次催要，被告蒋正学至今拒不偿还借款。为维护原告操正国的合法权益，诉至法院，诉讼请求：1、判令被告蒋正学偿还借款11万元；2、本案全部诉讼费用由被告蒋正学承担。原告操正国为证明其诉讼请求，向法庭提交证据如下：证据一、湖北广福水泥制品有限公司情况说明，拟证明被告蒋正学借款的情况；证据二、买卖合同，拟证明因为买卖商砼，原告与被告认识；证据三、借款单据四张，拟证明被告蒋正学共计借款金额11万元。被告蒋正学辩称，对借款事实无异议，该案并非公司业务借款，系个人借款。被告蒋正学未向法庭��交证据。经庭审举证、质证，被告蒋正学对原告操正国提供的证据均无异议。本院对双方无异议的证据效力予以确认。经审理查明：原告操正国与被告蒋正学因商砼买卖相识。2013年6月2日、7月24日、10月21日及2014年1月28日，被告蒋正学以现金及转账的形式分四次从原告操正国处借款11万元。原告操正国多次要求被告蒋正学还款无果，诉至本院，请求判如所请。经本院主持调解，双方未能达成协议。本院认为，原告操正国提交借支单及领款单，被告蒋正学对借款事实予以确认，故被告蒋正学向原告操正国借款11万元的事实成立。上述借款行为系原、被告双方当事人的真实意思表示，未违反法律规定，借款行为有效。原告操正国要求被告蒋正学偿还借款11万元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》���一百四十二条的规定，判决如下：被告蒋正学于本判决书生效之日起十日内偿还原告操正国借款11万元。本案案件受理费2，500元、减半收取1，250元，由被告蒋正学负担（此款原告操正国已垫付，由被告蒋正学随同借款一并付给原告操正国）。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院，上诉人在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；账号：079501040000393；开户行：农行武汉市民航东路分理处，行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。审判员　　李永明二〇一五年六月十七日书记员　　徐　齐 百度搜索“”