（2014）长民初字第3149号
裁判日期: 2015-06-17
公开日期: 2015-12-03
案件名称
陈某甲与陈某乙婚约财产纠纷一审民事判决书
法院
长垣县人民法院
所属地区
长垣县
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
陈某甲,陈某乙
案由
婚约财产纠纷
法律依据
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）：第十条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条
全文
河南省长垣县人民法院民 事 判 决 书（2014）长民初字第3149号原告陈某甲。委托代理人吕志兵，长垣县法律援助中心律师。被告陈某乙，女，1989年10月27日出生，汉族，住长垣县方里镇苏庄村*组。身份证号：4107281989********。原告陈某甲与被告陈某乙婚约财产纠纷一案，陈某甲于2014年12月15日向本院提起诉讼，本院于2014年12月17日作出受理决定，于2014年12月30日向陈某乙送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。后依法组成合议庭，于2015年2月2日公开开庭进行了审理，陈某甲及其委托代理人吕志兵，陈某乙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。陈某甲诉称，2013年11月经媒人介绍陈某甲与陈某乙认识，同年农历十二月二十八日举行了婚礼。2014年8月陈某乙让陈某甲将房产过户给陈某乙，而且拒不抚养陈某甲的孩子，陈某甲不同意，陈某乙就提出离婚。陈某甲让陈某乙返还彩礼9万多元，陈某乙拒不同意，故诉至法院，要求判决陈某乙返还彩礼90430元。陈某乙辩称，陈某甲所述返还彩礼理由纯属捏造，陈某乙不同意返还彩礼的请求。一、陈某乙与陈某甲是于农历2013年11月经同学电话介绍相识，后陈某乙与陈某甲经常通过电话联系，相处了一个多月，相处期间，陈某甲主动送礼物给陈某乙，系一种主动自愿的赠送行为，陈某乙不应承担返还义务。农历××××年××月××日，双方确立了恋爱关系，陈某甲在当日向陈某乙送了彩礼现金10001元（已购结婚用品）及其他食品若干。农历2013年12月28日双方举行了婚礼，后于2014年3月份购买项链一条和戒指一枚，但均被陈某甲强行夺走，并且所购物品全部在陈某甲家中，至此之后，陈某甲再无向陈某乙支付任何财产。二、陈某甲给付陈某乙的彩礼10001元已全部用于购买双方婚后所需物品，因所购物品完全超过10001元，为此陈某乙将其母亲的体己钱8888元及收到的随礼钱9800元也都用于购买结婚用品和生活花销中。除此之外，陈某甲还拿走陈某乙2万元，该2万元属于陈某乙的婚前财产，陈某甲应予返还。另陈某甲在陈某乙不知情的情况下，曾拿走陈某乙3700元用于偿还陈某甲的婚前债务，2014年12月初陈某甲到陈某乙单位宿舍强行将陈某乙的个人衣物、生活用品及抽屉里4800元现金拿走，还将陈某乙的电车踹毁。综上，应驳回陈某甲的诉讼请求，并要求陈某甲返还陈某乙个人财产及损失共计47188元。根据双方当事人的诉辩意见，并经到庭当事人确认，本院归纳本案争议焦点为：陈某甲要求陈某乙返还彩礼90430元有无事实根据和法律依据。针对争议焦点，陈某甲向本院提交的证据有：第一组证据：1、尚海丽出庭证言及书面证言两份。据此证明陈某甲及其父母给陈某乙见面礼12100元、结婚时给了红包1000元及下车钱600元。2、陈志永出庭证言及书面证言两份，据此证明陈某甲给陈某乙送好2000元及送彩礼30000元。3、侯玉叶出庭证言及书面证言一份。据此证明陈某甲曾给陈某乙彩礼30000元。4、陈某丙出庭证言及书面证言一份。据此证明陈某丙曾听陈某乙家属说收到彩礼及见面礼4万多元。5、陈彩丽出庭证言及书面证明一份。据此证明结婚典礼时，陈某甲父母及经陈彩丽手共给付陈某乙红包5600元。6、张增贤出庭证言及证明一份。据此证明结婚典礼当天陈某甲父母给陈某乙的红包中是2000元，陈彩丽给陈某乙的红包中是1600元。7、史秀兰书面证明一份。据此证明陈某甲向陈某乙送彩礼30000元这一事实存在。第二组证据：1、电动车销售登记单一份。2、凯奇寝具送货单一份。3、全友家具客户尊享手册一份。据此证明以上物品都是陈某甲购买。针对争议焦点，陈某乙向本院提交的证据有：1、收据三份。2、证明一份。3、销货单一份。4、发票28张。据以上证据证明陈某乙曾购买的物品有哪些。经庭审质证，陈某乙对陈某甲针对争议焦点提交的第一组中证据1有异议，认为陈某乙只收到见面礼10001元，也并未收到红包1000元及下车钱600元，因尚海丽与陈某甲具有利害关系，且证人证言单一，应以陈某乙认可的见面礼10001元为准，故对该异议，本院予以支持。对证据2有异议，认为陈某乙并未收到送好2000元及送彩礼30000元，因证据2与证据3对送彩礼30000元部分相互印证，且符合当地习俗，可以认定陈某甲向陈某乙送彩礼30000元，但对送好2000元一事，证人证言单一，无法采信，故对该异议，本院予以部分支持。对证据3有异议，认为陈某乙并未收到30000元彩礼，依据上述认证意见，对该异议，本院不予支持。对证据4有异议，认为证人陈某丙所述不实，并没有证人所说的调解一事。因证人陈某丙与陈某甲具有利害关系，且所述均为听说，故对该异议，本院予以支持。对证据5、6有异议，认为结婚典礼当天，陈某甲父母每人只给了陈某乙200元，陈彩丽没有给陈某乙钱，因证据5与证据6张增贤证言对陈某甲父母每人给陈某乙2000元一事相互印证，可以证明结婚典礼当天陈某甲父母每人给陈某乙2000元，但对陈彩丽给1600元一事，张增贤只是听说，对其证言不予采信。对陈彩丽证言，因陈彩丽与陈某甲具有利害关系，且证人证言单一，无法采信，故对该异议，本院予以部分支持。对证据7有异议，认为证明上所说内容不属实，因证人未出庭接受质询，故对该异议，本院予以支持。对第二组证据均有异议，认为证据1、2、3所述物品都是陈某乙购买的。经本院调查核实，证明条无法认定电动车系陈某乙购买，陈某乙提交的购买慕思床收款收据，系陈某乙补开，不能证明余款6000元由陈某乙支付；梳妆台质量保修卡用户名为陈某乙又名，可以认定梳妆台系陈某乙购买；故对此异议，本院予以部分支持。经庭审质证，陈某甲对陈某乙提供的对证据1、2、3、6有异议，认为该三份收据及发票无法证明陈某乙购买了防盗窗、慕思家具及全友梳妆台，以上物品都是陈某甲购买。因经本院调查核实，并结合双方所提交的证据，依据上述认证意见，证据1、6系陈某乙补开，金额、型号均不正确，不能作为认定案件事实的依据，证据2、可以认定作为认定案件事实的依据，证据3、系陈某乙补开，不能证明余款6000元由陈某乙支付，故对此异议，本院予以部分支持。对证据4有异议，认为该证明是个白条，无法证明电动车是陈某乙购买。经本院调查核实，无法认定电动车系陈某乙购买，故对此异议，本院予以支持。对证据5有异议，认为该证据不是正式票据无法核实。因经本院调查核实，该份证据确系该灯具店所开，可以认定水晶灯系陈某乙购买，故对此异议，本院不予支持。本院调查陈某乙笔录一份，双方均无异议。依据到庭当事人陈述及上述有效证据，本院可以确认以下案件事实：2013年农历十一月份，陈某甲与陈某乙经人介绍相识，双方于2013年农历腊月十六日订立婚约关系。陈某甲于订婚当天给付陈某乙见面礼10001元，后陈某甲向陈某乙送彩礼30000元。2013年农历腊月二十八日，陈某甲与陈某乙按照农村习俗举行了婚礼仪式，陈某甲父母于结婚典礼当天给付陈某乙红包4000元。同居两个多月后双方分居。另查明，陈某乙嫁妆六条被子在陈某甲处。双方同居期间陈某乙为购买梳妆台支付2340元，安装防盗窗支付2570元、买水晶灯支付800元。以上财产均在陈某甲处。本院认为，彩礼是一方当事人以结婚为目的而支付给另一方的财物，如果结婚的目的不能达到，给付财物的一方有权要求另一方返还。本案中，陈某甲、陈某乙举行婚礼后不久便解除了同居关系，至今未办理结婚登记手续，其结婚的目的已不能达到，陈某甲按农村习俗给付陈某乙44001元，应予返还，但考虑双方已按农村风俗举行了婚礼，且已共同生活的实际情况，本院酌定陈某乙返还陈某甲彩礼30000元。因陈某乙同居期间购置的物品现存于陈某甲家中，可予以抵减，即30000元抵减5710元，陈某乙实际返还陈某甲彩礼24290元。陈某甲要求陈某乙返还彩礼90430元，证据不足，对其诉请，本院不予支持。陈某甲称举行婚礼后为陈某乙购买项链一条和戒指一枚在陈某乙处，因未提交证据证明在陈某乙处，陈某乙也不予认可，故对此意见，本院不予采信。陈某乙称个人财产除六条被子外，还有一套茶具、一辆小鸟牌电动自行车、一个电热水器在陈某甲处，证据不足，陈某甲也不予认可，故对此意见，本院不予采信。陈某乙称陈某甲分别拿走陈某乙现金20000元、3700元、4800元。因未提交证据证明，陈某甲也不予认可，故对此意见，本院不予采信。故根据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、陈某乙于本判决生效之日起十日内返还陈某甲彩礼款24290元。二、陈某甲于本判决生效之日起十日内返还陈某乙被子六条。三、驳回陈某甲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2060元，由陈某甲负担1500元，陈某乙负担560元。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式四份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长 韩振江审 判 员 于建社陪 审 员 邢红计二〇一五年六月十七日代书记员 刘庆斌