（2014）铜印民初字第00486号
裁判日期: 2015-06-17
公开日期: 2015-11-27
案件名称
铜川市公安局交通警察支队第二大队诉高延娥樊延芳高XX高军高小娥借款合同纠纷一案民事一审判决书
法院
铜川市印台区人民法院
所属地区
铜川市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
案由
法律依据
全文
铜川市印台区人民法院民 事 判 决 书（2014）铜印民初字第00486号原告铜川市公安局交通警察支队第二大队。住所地：陕西省铜川市印台区延安路*号。组织机构代码：01600175-3。行政负责人薛卫东。委托代理人王忠诚，系陕西红河律师事务所律师。被告高延娥，女。被告樊延芳，女。被告高XX，女。法定监护人樊延芳，女。被告高军，女。被告高小娥，女。原告铜川市公安局交通警察支队第二大队诉被告高延娥、樊延芳、高XX、高军、高小娥借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人王忠诚到庭参加了诉讼，五位被告经本院传票传唤，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2012年5月21日，高斌驾驶陕JGB0**号轿车与何军锋驾驶的陕B227**号货车相撞，发生交通事故，致高斌及陕JGB0**号车的乘车人高进保、樊桂荣当场死亡。事故发生后，被告等人来到原告处，先后在原告处以处理丧葬事宜为由借款56000元。此后，该事故经铜川市印台区人民法院以（2012）铜印民初字第00356号和（2012）铜印民初字第00360号民事判决书处理了民事赔偿事宜。原告多次找到被告要求退还原告垫付的押金和借款，但被告却总以各种理由推诿，致使原告的合法权益受到侵犯。为此，现诉至法院，请求：1、依法判令被告连带归还所借原告款项56000元人民币；2、本案诉讼费用由被告承担。原告向本院提供的证据有：1、五个被告的身份证复印件，证明被告身份信息情况与（2012）铜印民初字第00356号民事判决书和（2012）铜印民初字第00360号民事判决书中查明的身份信息一致；2、借据两份，证明被告2012年5月25日借原告10万元，同日，又借51000元，共借款151000元；3、押金条三份，证明原告为被告垫付的其死去亲人的火化押金，共计15000元；4、（2012）铜印民初字第00356号民事判决书和（2012）铜印民初字第00360号民事判决书复印件，证明印台区人民法院已处理该案，明确了赔偿义务人，因此要求被告偿还。被告经本院传票传唤均未到庭参加诉讼，但在之前传唤中，被告高军、高延娥辩称，借原告的钱属实，钱数也对，但该钱应由实际侵权人承担，并且在处理交通事故的案子中已经将该款扣给原告了。押金15000元与被告均无关，不予偿还。被告樊延芳及被告高XX给本院提供了书面的答辩意见。被告樊延芳、高XX辩称，本案原告的诉求没有事实与法律依据，请依法驳回原告对被告樊延芳、高XX的诉讼请求。被告樊延芳、高XX领取的赔偿金是中国人民财产保险股份有限公司铜川市王益支公司和李汉民的预付赔偿金，即该款应由实际侵权人承担。铜川市印台区人民法院（2012）铜印民初字第00360号民事判决书已经将该笔借款在赔偿总额中扣除。被告樊延芳、高XX未向本院提供任何证据。经审理查明，2012年5月21日，高斌驾驶陕JGB0**号轿车与何军锋驾驶的陕B227**号货车相撞，发生交通事故，致高斌及陕JGB0**号车的乘车人高进保、樊桂荣当场死亡。2012年5月2日，被告高延娥、高军、高小娥作为高进保、樊桂荣的女儿，被告樊延芳、高XX作为高斌的妻子和女儿来到原告处先后在原告处以处理丧葬事宜为由借款，被告高军、高小娥、高延娥、樊延芳给原告出具借条，内容为“今从交警队借到现金10万元。”同日，樊延芳给原告出具借条，内容为“今从交警队借到现金51000元”。事故处理中，中国人民财产保险股份有限公司铜川市王益支公司将投保车辆的交强险11万元支付给原告，尚余41000元未归还。另查明，在本院审理的（2012）铜印民初字第00356号民事判决书中已经查明被告高军、高延娥、高小娥三人从原告处领取10万元。（2012）铜印民初字第00360号民事判决书中已经查明被告樊延芳、高XX在原告处领取51000元。再查明，2012年5月26日，原告给铜川市殡葬管理处交纳了死者高斌、高进保、樊桂荣的火化押金15000元，但三位死者由其亲属土葬，未火葬。上述事实，有借条、押金条、谈话笔录、民事判决书、庭审笔录等在卷佐证。本院认为，被告高延娥、樊延芳、高XX、高军、高小娥的亲属高进保、樊桂荣、高斌因道路交通事故死亡，在原告铜川市公安局交通警察支队第二大队处理事故期间，被告高延娥、樊延芳、高XX、高军、高小娥向原告借款处理丧葬事宜，与原告形成借贷关系，但该费用系本起交通事故肇事方的侵权行为所产生的费用，应向侵权人主张权利，且原告亦认可该款系其向原告所借，并有被告给原告书面的借据为证，现原告主张被告归还借款于法有据，应予支持。从生效的民事判决书中已经查明被告高军、高延娥、高小娥实际从原告处领取10万元，被告樊延芳、高XX实际从原告处领取51000元，中国人民财产保险股份有限公司铜川市王益支公司向原告支付了投保车辆的交强险11万元，原告扣除该款后，被告尚欠原告41000元，被告高延娥、高军、高小娥、樊延芳、高XX应当按照各自借款占总借款的比例承担，即被告樊延芳、高XX偿还借款13848元。被告高延娥、高军、高小娥偿还借款27152元。对于被告高延娥、高军、樊延芳、高XX辩称该借款应由实际侵权人承担，且该款项已偿还给原告的观点，因原告称未收到该剩余款项，被告也没有提供已经实际偿还的证据，故对其观点不予采信。原告要求偿还铜川市殡葬管理处押金15000元的诉求，该款不属于借款，被告也未实际占有或使用，故对该诉求本院依法不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条及最高人民法院关于《民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告高延娥、高军、高小娥偿还原告铜川市公安局交通警察支队第二大队借款27152元；二、被告樊延芳、高XX偿还原告铜川市公安局交通警察支队第二大队借款13848元。上述款项在本判决书生效之日起三十日内履行完毕。若未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行。案件受理费1200元，由原告承担321元，被告高军、高延娥、高小娥承担580元，被告樊延芳、高XX承担299元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。审 判 长 王宝玲代理审判员 梁 艳代理审判员 刘 岗二〇一五年六月十七日书 记 员 李 蓓 来源：百度搜索“”