（2015）袁民一初字第1271号

裁判日期: 2015-06-17

公开日期: 2017-03-20

案件名称

黄某与刘某1离婚纠纷一审民事判决书

法院

宜春市袁州区人民法院

所属地区

宜春市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

黄某,刘某1

案由

离婚纠纷

法律依据

全文

江西省宜春市袁州区人民法院民事判决书（2015）袁民一初字第1271号原告：黄某，女，1982年5月18日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。被告：刘某1，男，1978年8月6日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。原告黄某（以下简称原告）与被告刘某1（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理后，依法由代理审判员易青洪适用简易程序于2015年6月11日公开开庭进行了审理。原告黄某和被告刘某1均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告于2004年年底经人介绍相识，经过三、四个月的相处便同居生活在一起，××××年××月××日原、被告办理了结婚登记手续。大儿子刘某2在××××年××月十六出生，小儿子刘某3在××××年××月××日出生。由于原、被告在婚前缺乏了解，草率的同居在一起生活，双方性格不合，婚后也感情一般，经常因为家庭琐事发生争吵。生育了两个儿子之后，原、被告均在深圳打工，被告疑心很重，经常无故怀疑原告与其他男子的关系，两人也为此经常发生争吵，被告的行为影响了两人的夫妻感情。2013年被告突然提出离婚，原告才发现被告与其他女子有不正当的关系，原告为了幼小的孩子，不愿意与被告离婚，选择了原谅被告。但并没有挽回被告，被告自提出离婚后就与原告分居，至今已有两年有余。分居期间，被告也极少联系原告，夫妻感情彻底破裂。之后，原告多次与被告协商离婚，被告也同意离婚，但因为小孩与财产分割问题达不成一致意见。故原告诉至法院，请求法院判令原、被告离婚；大儿子刘某2由原告抚养，小儿子刘某3由被告抚养；请求依法分割共同房屋（价值45万元）。被告辩称：原告在诉状上说“由于原、被告在婚前缺乏了解，草率的同居在一起生活，双方性格不合，婚后也感情一般，经常因为家庭琐事发生争吵。”不是事实。原、被告于2004年10月20日经媒人周爱秀（原告的邻居，被告的堂婶）介绍认识，经过三个多月的相处，且两人于××××年××月××日登记结婚，如此长达一年才结婚，何以称之为“草率”。原、被告在一起生活，并未为生活琐事发生争吵，双方感情较好，经常一起出去游玩，原告生日以及情人节、结婚纪念日，被告都会以不同形式庆祝。原告在诉状上称“被告疑心很重，经常无故怀疑原告与其他男子的关系，两人也为此经常发生争吵，被告的行为影响了两人的夫妻感情”夸大了事实。被告于2011年2013年发现原告几次神神秘秘与其他男子网聊，被告询问情况，原告说是普通朋友。后来被告原谅了原告，也对原告也更好了，原告也经常过来被告处看望大儿子和被告且会与被告同房。原告在诉状上称“2013年被告突然提出离婚，原告才发现被告与其他女子有不正当的关系”不是事实。被告一直很珍惜婚姻，是个顾家的男人，怎么会提出离婚？被告带着大儿子刘某2在深圳龙华新区上学，被告住在工厂每天上班，下班也要照顾孩子，晚上经常要去车间巡视，哪有时间与其他女子有不正当关系。原告在诉状上说“被告自提出离婚就就与原告分居，至今已有两年有余。分居期间，被告也极少联系原告，夫妻感情彻底破裂”不是事实，被告于2013年12月18日向深圳市佳美包装制品有限公司提出辞职，于2014年元月3日正式离职后就送孩子回到家乡，并于2014年元月11日入职东莞市嘉升吸塑制品有限公司。换工作后，被告经常与原告联系，每月去看望原告13次。被告每次回家都会去看望原告和其父母，并会带上一些礼品和礼金并留宿。原告回家也会去看望被告和其父母，也会带上一些礼品或礼金。综合原告诉称与被告辩称，并征询双方当事人的意见，本案的争议焦点是：原、被告双方夫妻感情是否破裂？经审理查明：2004年年底，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日办理了结婚登记手续。原、被告婚后生育了2个小孩，××××年××月十六生育一子，取名刘某2；××××年××月××日生育一子，取名刘某3。结婚初期原、被告夫妻感情较好，2008年原、被告也共同在宜春做过卤食生意，2009年原告去浙江打工，2011年开始原、被告一起在深圳打工。因原、被告均在外地打工，现两小孩由被告母亲代为抚养。在打工期间原、被告虽不在一个厂但也住在一起，只因缺乏沟通和信任，导致夫妻感情出现裂痕，但并没有实质性的矛盾。另外，原、被告均未提供证据证明夫妻共同财产及债权债务，故本院对原、被告的共同财产及债权债务不作认定。以上事实有被告提供的证据及庭审笔录可以证实。本院认为：原、被告虽经人介绍相识，但婚前经过了一年的相处和了解，婚后也生育了两个小孩，可见双方具有一定的感情基础。虽然原、被告常因生活琐事发生争吵，但仅仅是因为双方缺乏交流与信任所致，双方也一起做过生意并在外地一起打工养家。只要原、被告双方多加强沟通交流，相互多一点信任，仍有和好可能。另外，原、被告生育的两个孩子尚某，都处于成长和教育的关键阶段，需要在父母的关爱下健康成长，故为维护婚姻家庭的稳定，对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：不准原告黄某与被告刘某1离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告黄某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。代理审判员　　易青洪二〇一五年六月十七日书　记　员　　刘　浪百度搜索“”