（2015）瑶民一初字第01878号
裁判日期: 2015-06-17
公开日期: 2015-07-23
案件名称
赵辉与周守奇合伙协议纠纷一审民事判决书
法院
合肥市瑶海区人民法院
所属地区
合肥市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
赵辉,周守奇
案由
合伙协议纠纷
法律依据
《中华人民共和国民法通则》：第三十二条第一款，第三十五条第一款；最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）：第五十二条
全文
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书（2015）瑶民一初字第01878号原告：赵辉，女，1970年5月20日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。委托代��人：谢正木，安徽首安律师事务所律师。被告：周守奇，男，1973年3月7日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。原告赵辉与被告周守奇合伙协议纠纷一案，本院于2015年3月20日立案受理后，由本院审判员翟安宁适用简易程序，于2015年5月6日公开开庭进行了审理。原告赵辉及其委托代理人谢正木，被告周守奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵辉诉称：2014年3月20日，赵辉与周守奇签订了一份《合伙协议书》，协议书约定，由双方各出资5万元合伙共同经营婚庆事务，经营利润按5：5分成。协议签订后，赵辉即将5万元汇入周守奇账户。此后，周守奇办理了工商登记，名称为“合肥金满缘婚庆文化传媒有限公司”。在此后的经营活动中，赵辉发现，周守奇并不让其参与经营，并多次隐瞒经营活动，赵辉也不了解公司财务状况。经过赵辉去工商机关查询，“合肥金满缘婚庆文化传媒有限公司”于2014年5月12日登记成立，并且是一人公司，股份仅有周守奇一人。为此，原告赵辉要求被告周守奇解释为何双方合伙经营，但办理工商登记时赵辉不是股东，被告周守奇对原告赵辉的质问以种种理由搪塞。原告赵辉提出解除合伙协议，并要求被告周守奇返还投资款5万元，被其拒绝，双方产生纠纷。赵辉认为，周守奇在公司登记过程中，没有按照双方合伙协议约定登记，并在公司成立后也没有按照合伙协议书约定共同经营，故双方所签订的合伙协议应当解除，同时，由于被告周守奇在公司登记中没有将赵辉登记为股东，属于以欺骗方式获取赵辉资金开办公司的行为，周守奇应当将骗取的投资款予以返还。原告赵辉请求：1、判决解除原、被告《合伙协议书》；2判令被告周守奇返还投资款5万元整，并承担自2014年3月21日起至2015年3月20日之日止的利息损失3280元（按中国人民银行同期利率年息6.56%计算，此后计算至被告周守奇偿付全部本金止）。周守奇辩称：按照我们双方签订的协议，每人投资5万元，赵辉是甲方，我是乙方，甲方赵辉先拿出5万元，之后是我一直在出钱。对于公司，我付出很大精力，公司现在的所有支出都是我在承担。经营的收入也按5：5的比例给赵辉进行分成。赵辉一直对公司是不过问的，公司一直由我在经营，曾联系其讨论经营问题，但赵辉也一直不予理睬。所以对赵辉的种种做法我是不理解的。赵辉对我有辱骂和暴力行为，我与赵辉难以沟通。对于赵辉的诉讼请求我不予认可，不同意返还赵辉的投资款。经审理查明：2014年3月20日，赵辉（甲方）与周守奇（乙方）签订了合伙协议书，约定共同经营婚庆事务。甲方出资额为5万元，乙方出资额为5万元，共同出资10万元，甲方先拿出5万��资金启动，后续5万元资金由乙方相继拿出，合伙期间合伙人出资为共有财产。双方共同经营、共同劳动、共担风险、共负盈亏。合伙人赚钱分配按5：5分配。如需扩大经营需要增加投入资金双方协商后继续各出百分之五十，如亏损同样双方各出百分之五十。合伙人有权监督、检查合伙事务情况，有权了解经营状况财务、财务状况。2014年3月20日，赵辉向周守奇汇款50000元。2014年5月12日，周守奇成立“合肥金满缘婚庆文化传媒有限公司”，并办理了工商登记。工商登记材料记载周守奇为股东，出资比例为100%。周守奇在筹办公司的过程中，租赁了位于蒙城路与北一环交口新天地公寓1306号房屋作为经营场所，每月支付租金1800元，同时对经营场所进行了装修，购买了家俱、电脑、装饰用品等。周守奇提供了2014年11至2015年1月的电费票据，金额为19元，并提供了1200元的电��通信费用凭证。周守奇还提供了在公司经营期间接收的三笔业务单，总金额为21758元。上述证据有合伙协议、转账凭证、私营企业基本信息查询单、房屋租赁合同、交纳电费凭证、交纳通信费凭证、婚礼拟定单以及当事人的当庭陈述相佐证。本院认为：赵辉与周守奇成立合伙关系，考虑到双方在合伙经营中存在重大矛盾，赵辉长期不参加经营，双方缺乏信任，不能实现继续合伙经营的合同目的，现赵辉主张解除合同，应予支持。解除合伙协议后，应对合伙财产进行清算。合伙人退伙时分割的财产包括合伙时投入的财产，以及合伙经营期间累积的财产，而合伙经营期间支付的费用，合伙人也应当共同承担。赵辉已投入50000元，对此周守奇不持异议。周守奇陈述截止2015年4月20日共支出7万余元，超出5万元的部分即是其投资款。根据周守奇自行制作的公司账目反映，��支出主要包括房租23600元（含2000元押金），装修3477元，购买家俱、电器、灯具、装饰品、办公用品等物品20213元，水电费、物业费903元，通信费4490元，加油费用2700元，请客吃饭的费用3539元，酒店合作押金5000元，其他支出5742元（宣传、营业执照、印刷品、修理费）等。因周守奇不能提供相关的票据及所支出费用与经营相关联的证据，赵辉对上述账目不予认可，但考虑到本案的实际情况，对已经支出的房租（不含押金）、水电费、物业费，赵辉应当酌情承担其中的一部分费用计12000元；装修及购买物品的费用，可作为周守奇的投资，归其所有，不需再折价向赵辉返还；经营收入21758元，周守奇没有证据证明其已经按比例与赵辉进行了分成，故应酌情向赵辉返还10000元；因赵辉未参与经营，公司由周守奇一人经营，基于公平考虑，可参照服务行业的年平均工资，赵辉给���周守奇相当于年工资一半的劳务费用，计18000元。综上所述，赵辉的投资款50000元加上其应得的分成，扣除应分摊的费用后，周守奇还应当向赵辉返还30000元。依据《中华人民共和国民法通则》第三十二条、第三十五条第一款，最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第52条的规定，判决如下：一、解除原告赵辉和周守奇于2014年3月20日签订的合伙协议书；二、被告周守奇于本判决生效后十日内向原告赵辉给付30000元；三、驳回原告赵辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1200元，减半收取600元，由原告赵辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于合肥市中级人民法院。审判员 翟安宁二〇一五年六月十七日书记员 丁妙香《中华人民共和国民法通则》第三十二条合伙人投入的财产，由合伙人统一管理和使用。合伙人经营积累的财产，归合伙人共有。第三十五条第一款合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第52条合伙人退伙，书面协议有约定的，按书面协议处理；书面协议未约定的，原则上应予准许。 搜索“”