（2015）杭建乾商初字第160号

裁判日期: 2015-06-17

公开日期: 2015-09-11

案件名称

叶樟强与蔡勇军民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

建德市人民法院

所属地区

建德市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

叶樟强,蔡勇军

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条

全文

浙江省建德市人民法院民 事 判 决 书(2015)杭建乾商初字第160号原告叶樟强。委托代理人（特别授权）吴林飞。被告蔡勇军。原告叶樟强与被告蔡勇军民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理后，依法由代理审判员徐超适用简易程序独任审判，于同年6月17日公开开庭进行了审理。原告叶樟强的委托代理人吴林飞到庭参加诉讼，被告蔡勇军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已当庭宣告判决。原告诉称，被告蔡勇军以生意需资金周转为由于2015年2月22日向其借款人民币40000元，并出具借条一份。被告当时口头承诺一个月后归还借款，但经原告多次催讨未果，故诉至法院，要求判令：1、被告立即归还借款本金人民币40000元；2、本案诉讼费由被告负担。原告为证明其主张成立，向本院提交了借条原件一份，用以证明被告向原告借款人民币40000元的事实。本院向被告蔡勇军送达起诉状副本等材料后，被告未向本院提交答辩状，也未提供证据材料，且经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、举证及质证的权利。原告提交的证据材料，经审查，该借条系原件，有被告签字确认，内容客观真实、来源和形式合法，与本案有关联，本院予以确认。根据上述有效书证和当事人的陈述，本院对被告蔡勇军于2015年2月22日向原告叶樟强借款人民币40000元至今未归还的事实予以认定。本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护。本案被告蔡勇军向原告叶樟强借款人民币40000元，有原告提供的借条原件以及当庭陈述为证，双方的债权债务关系明确。双方对借款期限没有明确约定，则原告可以随时主张权利。现被告蔡勇军未及时归还借款，应承担立即归还借款之责，故原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告蔡勇军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蔡勇军于本判决生效后十日内归还原告叶樟强借款人民币40000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币800元，减半收取计人民币400元，由被告蔡勇军负担。当事人在本判决生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用的，依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。代理审判员　徐　超二〇一五年六月十七日书　记　员　吴志海 关注微信公众号“”