（2015）坛朱民初字第0011号

裁判日期: 2015-06-17

公开日期: 2015-10-10

案件名称

刘某甲与史某离婚纠纷一案一审民事判决书

法院

常州市金坛区人民法院

所属地区

常州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

刘某甲,史某

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十二条

全文

江苏省金坛市人民法院民 事 判 决 书（2015）坛朱民初字第0011号原告刘某甲。委托代理人吴苏江，江苏剑群律师事务所律师。被告史某。原告刘某甲诉被告史某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭于2015年3月27日公开开庭进行了审理。原告刘某甲及其委托代理人吴苏江，被告史某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某甲诉称，原、被告于1988年经人介绍相识，××××年××月××日在原建昌镇人民政府登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名刘某乙，现已成家。原告平日挣得的工资基本都交给被告，被告性格孤僻，不善交流，不通情达理。原、被告自2009年1月因感情不和分居至今。2013年3月，原告第一次向法院起诉要求与被告离婚，法院未准予离婚。2013年10月，原告第二次向法院起诉要求与被告离婚，法院仍未准予离婚。原告认为，原、被告经人介绍成婚，从认识到结婚时间不长，缺乏了解，感情基础脆弱。原、被告的性格差异大，特别是自2009年1月因感情不和分居，此后原告有又两次诉讼要求离婚，双方再无沟通交流，夫妻感情早已荡然无存，夫妻关系已名存实亡。现原告第三次向法院提起诉讼，要求与被告离婚；依法分割夫妻财产；本案诉讼费各半承担。被告史某辩称，被告不同意离婚。被告和原告结婚后苦了一辈子，原告把房产证都拿走了。经审理查明，原、被告于1988年经人介绍相识，××××年××月××日在原建昌镇人民政府登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名刘某乙，现已成家独立生活。原告曾于2013年3月、2014年1月两次向本院起诉要求与被告离婚，均被本院判决不准离婚。另查明，位于金坛市直溪镇迪庄村委三郎庙2号原有平房三间，为原告父亲刘金庚于原、被告婚前所建，登记在刘金庚名下。原、被告结婚后与原告父亲刘金庚共同居住在该房屋，后在该房屋上加盖二楼房屋两间，并添建了厨房等附房。原、被告一致陈述双方共有荣威牌轿车一辆，登记在原告名下且一直由原告使用，对该车的现有价值被告陈述为5-6万元，原告陈述为2万元。上述事实，有原、被告陈述以及结婚证复印件、（2013）坛朱民初字第0132号民事判决书、（2014）坛朱民初字第0031号民事判决书等相关书证在卷佐证。本院认为，当事人有结婚和离婚的自由。原、被告于××××年××月××日登记结婚，双方为合法夫妻关系。原告曾于2013年3月、2014年1月两次向本院起诉要求与被告离婚，被本院判决不准离婚后，双方夫妻感情未得到改善，现原告第三次向本院起诉要求离婚，说明双方夫妻感情已经彻底破裂，对原告起诉要求与被告离婚的请求，本院予以支持。关于位于金坛市直溪镇迪庄村委三郎庙2号的房屋，在原、被告婚前原告父亲刘金庚已建有三间平房，该房屋登记在刘金庚名下。原、被告结婚后与刘金庚共同居住在该房屋中，后又在该房屋上加盖二楼房屋两间，并添建了相关附房。对该上述房屋，因未进行分家析产，故在本案中不宜进行处理，双方可另行依法处理。原、被告一致陈述双方共有荣威牌轿车一辆，被告陈述价值5-6万元，原告陈述价值为2万元，因双方均未提供证据证明该车辆价值，该车辆一直由原告占有、使用，原告亦未申请对该车辆价值进行鉴定，故对该车辆价值从保护妇女权益角度，本院采纳被告意见。对该车辆以归并为原告所有，原告补偿被告车辆折价款25000元。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、准予原告刘某甲与被告史某离婚。二、双方共有的荣威牌轿车归原告刘某甲所有，自本判决生效之日起，原告刘某甲支付被告史某轿车折价款25000元。案件受理费240元，由原告刘某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本壹份，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（上诉法院开户银行：江苏银行常州分行营业部。账号：80×××63）。审　判　长　　钱　蓉代理审判员　　甘鹏程人民陪审员　　王久农二〇一五年六月十七日书　记　员　　肖　乔 关注公众号“”