（2015）本民三终字第00142号
裁判日期: 2015-06-17
公开日期: 2015-07-01
案件名称
卢某某与朱某某离婚后财产纠纷二审民事判决书
法院
辽宁省本溪市中级人民法院
所属地区
辽宁省本溪市
案件类型
民事案件
审理程序
二审
当事人
卢某某,朱某某
案由
离婚后财产纠纷
法律依据
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）：第九条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百七十条第一款
全文
辽宁省本溪市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）本民三终字第00142号上诉人（原审原告）卢某某，女，1966年3月30日出生，汉族，现住辽宁省本溪市平山区。委托代理人王春龙，辽宁怀众律师事务所律师。被上诉人（原审被告）朱某某，男，1965年1月6日出生，汉族，现住辽宁省本溪市平山区。上诉人卢某某因离婚后财产纠纷一案，不服辽宁省本溪市平山区人民法院（2014）平民二初字第00020号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人卢某某及其委托代理人王春龙到庭参加诉讼，被上诉人朱某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原审判决所认定的基本事实是：卢某某、朱某某于2002年7月25日登记结婚（双方均系再婚，婚后未生育子女）。2004年9月，卢某某、朱某某从本钢房地产开发有限责任公司购买坐落于本溪市平山区××路×号房屋。2013年8月7日，卢某某、朱某某在本溪市平山区民政局协议离婚。离婚协议中约定位于本溪市平山区××路×号房屋一处（建筑面积112.44平方米）归朱某某所有，财产自行分割，无争议。另查：本溪市平山区××路×号房屋与本溪市平山区××街×号房屋系同一房屋。原审法院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实负有举证责任。卢某某、朱某某已经婚姻登记部门办理了离婚登记，并签署了离婚协议，该协议系双方真实意思表示，不违反法律规定，且经本溪市平山区民政局确认，应为有效，对双方具有法律约束力。关于卢某某提出朱某某使用欺诈、胁迫手段迫使卢某某签订离婚协议，要求对该离婚协议中财产分割部分予以撤销的主张，卢某某提供本溪市红十字会医院住院病历加以证明，但该证据并不能证明卢某某所受伤情系朱某某所为，其亦未提供证据证明朱某某对卢某某有欺诈行为，故对于该主张不予支持。关于卢某某提出对本溪市平山区××路×号房屋重新分割的主张，因卢某某、朱某某已就该房屋的所有权归属达成一致，该协议不违反法律规定，故该主张不予支持。关于卢某某提出分割位于河沿的房产（28.8平方米、户主为于某某）和千金的房产（60平方米、房主为孟某某）的主张，卢某某提供录音资料加以证明，但该录音资料并不能证明该处房产系卢某某、朱某某夫妻共同财产，亦不能确定该争议房产的所有权归属，故对于该主张不予支持。关于卢某某提出的返还动迁款28万元的主张，卢某某提供动迁补偿协议书、收条、现金支票存根、录音资料加以证明，上述材料仅能证明现金支票系卢某某、朱某某共同领取，朱某某在录音资料中陈述其取走28万元，但该证据并不能证明该28万元系卢某某所主张的动迁补偿款，上述材料不能证明动迁补偿款28万元为朱某某领取及占有，故对于该主张不予支持。关于卢某某提出的液晶电视、电脑、洗衣机归卢某某的主张，卢某某提供录音资料予以证明，但该录音资料未能证明上述物品在朱某某处，故对于该主张不予支持。对于卢某某提出的要求朱某某赔偿3万元精神抚慰金的主张，因其与本案诉争系不同法律关系，不在本案审理范围内，当事人可另行诉讼解决。据此判决：驳回原告卢某某的诉讼请求。案件受理费8095元，由卢某某负担。保全费2520元，由卢某某负担。卢某某上诉请求：撤销原审判决，依法予以改判，诉讼费用由朱某某承担。其依据的主要理由是：一、原审认定事实错误。原审既然已经认定卢某某、朱某某于2013年8月7日签订的离婚协议有效，但却没有依法对离婚协议的财产进行依法分割，该份离婚协议是基于2013年7月28日协议的依法予以确认，但原审并没有对离婚协议约定的财产予以分割，故二审法院应依据该协议依法判令其他共同财产归卢某某所有。二、原审程序错误。对卢某某提供的保证书以及其他证据没有依法质证审查，损害了卢某某的合法权益，应依法予以纠正。三、朱某某在婚姻当中存在过错，卢某某要求对2013年8月7日签订的离婚协议当中的将平山区××路×号面积112.平方米的楼房重新予以分配，且朱某某存在过错，对该房屋应当不分或少分。四、原审适用法律错误。原审法院举证责任分配错误，导致适用法律错误，应依法予以纠正。被上诉人朱某某未作答辩。经审理查明：二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第九条规定“男女双方协议离婚后一年内就财产分割问题反悔，请求变更或者撤销财产分割协议的，人民法院应当受理。人民法院审理后，未发现订立财产分割协议时存在欺诈、胁迫等情形的，应当依法驳回当事人的诉讼请求”。本案中，卢某某与朱某某经婚姻登记部门办理了离婚登记，并签署了离婚协议，该协议系双方真实意思表示，不违反法律规定，应为有效协议，对双方具有约束力。该协议约定财产自行分割，无争议，现卢某某提供的证据无法证明朱某某对其存在欺诈、胁迫情形，故对其上诉请求，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费八千零九十五元，由卢某某负担。本判决为终审判决。审 判 长 张艳玲审 判 员 刘 颖代理审判员 胡 攀二〇一五年六月十七日书 记 员 王晓堂附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。 微信公众号“”