（2015）海少民初字第239号

裁判日期: 2015-06-17

公开日期: 2015-12-04

案件名称

钱×1与钱×2抚养费纠纷一审民事判决书

法院

北京市海淀区人民法院

所属地区

北京市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

钱×1,钱×2

案由

抚养费纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三条第一款

全文

北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2015）海少民初字第239号原告钱×1，女，2003年6月18日出生，理工附中小学部学生。法定代理人刘X（原告钱×1之母），女。身份证号：×××。被告钱×2，男，1971年11月25日出生。原告钱×1与被告钱×2抚养费纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙欣独任审判，公开开庭进行了审理。原告法定代理人刘X与被告钱×2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钱×1诉称，被告（钱×2）与原告母亲（刘X）于2002年5月23日结婚，原告于2003年6月18日出生，被告与原告母亲因感情不和于2014年6月将原告及原告母亲轰出家至今。在被男方把原告及原告母亲轰出家至今，被告一直没有支付原告的抚养费。为了原告的健康成长，让被告履行一个做父亲的法律责任，尽一个父亲的义务，依据《婚姻法》第三十七条、《民事诉讼法》第一百零八条，特向法院起诉，请求法院判令被告支付拖欠的抚养费，按照每月2400元（依被告每月工资标准8000元计算）从2014年3月计算至2015年6月，共计36000元，同时鉴于被告在此之前的拖欠行为，为了保障原告日后的正常生活，请求法院判令被告将原告在十八岁之前固定抚养费（按照每月2400元标准计算，不包括重大花费部分）230400元一次性支付，同时由被告承担本案的诉讼费用。被告钱×2辩称，1、被告与原告母亲（刘X）现在是在离婚诉讼阶段，并没有正式离婚；2、对于孩子的花费，被告可以负担，但不知原告的起诉依据在哪里；3、被告给孩子花过钱，但没有保留证据。女方和孩子于2014年6月搬出家居住，但并非是我将其赶出去的。综上，双方现在是在婚姻存续期间，其没有理由以孩子的名义起诉被告。抚养孩子是双方共同的责任，家里所有的积蓄都在原告母亲那里，有些辅导费用也是我方支付的，不同意女方的给付标准，同意按照孩子的合理开销支付。经审理查明，钱×2与刘X于2002年5月23日登记结婚。钱×2于2014年起诉刘X要求离婚，后撤诉；2015年5月再次起诉离婚，目前未有生效判决。刘X及钱×1于2014年6月开始至今搬离原来夫妻共同住处，在外租房居住。庭审中，钱×2表示分居期间给孩子花过钱，但未保留证据。审理中，原告代理人表示自己年收入6万左右，孩子每月花费约3000元；被告表示自己月收入6300元、另每月有区县津贴300-400元，年底有第13个月工资。上述事实，有当事人陈述、培训票据等证据材料在案佐证。本院认为，婚姻关系存续期间，父母双方或者一方拒不履行抚养子女义务，未成年或者不能独立生活的子女请求抚养费的，人民法院应予支持。现刘X携钱×1于2014年6月与钱×2分开居住，钱×2应当承担给付抚养费的法定义务。钱×2就分居期间按月给孩子支付抚养费未提供相关证据。故钱×1主张支付拖欠抚养费之诉讼请求，本院予以支持。拖欠期间抚养费的标准本院将结合钱×1的实际需求以及钱×2的收入情况综合判定。就原告主张之后的抚养费，因双方现有离婚诉讼，日后抚养费在本案中不予处理。综上所述，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（三）第三条之规定，判决如下：一、钱×2于本判决生效后七日内给付钱×1二0一四年六月至二0一五年六月期间的抚养费人民币二万一千六百元。二、驳回钱×1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一百七十元，由钱×2负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员　孙　欣二〇一五年六月十七日书记员　董姗姗 来自