（2015）丰民申字第00024号

裁判日期: 2015-06-17

公开日期: 2015-08-27

案件名称

陈×赡养纠纷申诉、申请民事裁定书

法院

北京市丰台区人民法院

所属地区

北京市

案件类型

民事案件

审理程序

再审审查与审判监督

当事人

陈×,李×1,李×2,李×3

案由

赡养纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第二百条，第二百零四条第一款

全文

北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2015）丰民申字第00024号再审申请人（原审原告）：陈×，女，1944年5月21日出生。委托代理人李建华，女，1969年5月28日出生。被申请人（原审被告）：李×1，女，1970年11月30日出生。被申请人（原审被告）：李×2，女，1973年7月30日出生。被申请人（原审被告）：李×3，男，1974年10月31日出生。再审申请人陈×因与被申请人李×1、李×2、李×3赡养纠纷一案，不服本院（2014）丰民初字第10354号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。陈×申请再审称：一、原审认定事实不清，程序错误，尤其是对这几年的医药费、护工费和交通费没有进行判决，被申请人李×1曾答应每月给1000元生活费，法院只判决了300元，是违反事实的；二、申请人长期有病，生活不能自理，原审判决赡养费过少，不足以支持申请人的衣食住行和医药费；三、原审中提供的住院等证据，法院没有去查实，原审中我提供的五万多元票据没有判决一分钱。现我要求申请再审。被申请人李×1提交意见称：申诉理由都不是事实，我母亲的医药费都是我出的，我母亲瘫痪了，根本就动不了，有时会我让我姐姐去交的，这五万多元都是我与父亲一块交的，与我母亲没有关系，不是她交的，关于我口头答应给1000元生活费的事，我一直都给了，后来起诉以后才没给的，我认为原审判决公正。被申请人李×2提交意见称：我每月工资2500元，老公没有工作，孩子还上中学，只靠我一个人的收入，这五万多元治疗费是李×1和我父亲支付的，我认为判决我的赡养费高了。被申请人李×3提交意见称：这五万多元是我父母没有离婚前，我父亲和我们共同支付的，这是我们已经支付过的费用，法院判决公正。本院认为：陈×申请再审要求被申请人李×1、李×2、李×3承担2011年至今已支出的医疗费用及要求被申请人李×1增加赡养费用，未提供新的证据加以证明。原审程序合法，认定事实清楚，故陈×申请再审，本院不予支持。综上，陈×的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回陈×的再审申请。审　判　长　　米利民审　判　员　　朱凌琳代理审判员　　李　晶二〇一五年六月十七日书　记　员　　尚　飘 搜索“”